Можно продумать, что первое от второго - не отличается?..
Молиться - если за доброе дело, то и с жидами не западло... Допустим, у вашего знакомого еврея беда какая - что делать будете?..
А вот в Литургии священнодействовать - да, тут строгая дисциплина должна быть...

А пусть учёный приведёт ссылочку на документик с соборным решением, что это действительно так. Слабо? Говорить и иезуитствовать-то для простофиль они умеют - это давно известно

А пусть Николаев приведет ссылочку на документик соборный где Митрополит Кирилл и нынешний Патриарх Кирилл осуждаются за свою деятельность с инославными. Не надо из нас простофиль делать.

Тут даже искать не надо, первую ссылку открываем -

Они разрешают так читать некоторым униатам, нисходя так сказать к их "немощи", обосновав при этом своей лукавейшей схоластикой, что это якобы то же самое что и в ихнем символе.
И ничего тут нового нет. Сначала были ложные толкования правильного Символа Веры, а потом уж на западе решили вставить добавление, чтобы утвердить это ложное толкование.
Если для вас латинская схоластика более авторитетна, чем разъяснение всех святых отцов на эту тему, то вы ватиканский агент влияния.

А это демагогический прыжок в сторону научёного. Подтверди про филиокве-то, что кроме твоих измышлений, что-то реально есть на бумаге с их стороны.

Не тыкать мне!

Эта Декларация ничему католиков не обязывает в отношении филиокве

Вах! боюс, боюс
А чего это ваше величество затрясло-то? Не принять ли дозу для успокоения? валерианы А то боюсь монитор пострадает у вас

Я спокоен. Просто прошу соблюдать правила форума.

Вот всегда очень опасны крайности, уводящие разговор в борьбу этих крайностей.
Здесь крайности такие.
Николаев: нельзя ни о чем разговаривать и вообще никак общаться православным с католиками.
Сергей: все можно, они же по существу ничем от нас не отличаются.
Но истины ни в одной из этих крайностей нет.
Истина вот она: нужно вести диалог и договариваться по крайней мере о совместной борьбе против воинствующего антихристианства, но нельзя забывать, что католическое вероучение в серьезной степени еретично, и ни в коем случае не соглашаться на объединение в смысле евхаристического общения, пока они соборно не откажутся от своих лжедогматов, возвратясь к догматам истинным, изменив соответствующим образом и обряды.

Ну сам Папа - это "некоторый униат" что ли?.. Его энциклика приведена выше...

А так можно подумать, что хотя бы 0.01% православных много понимают в троичном богословии и его отличии от католического?..
Я, например, себя тут никаким специалистом не считаю, и степень еретичности Символа с Филиокве - знать не могу... Болотов вон не считал его еретичным, помнится... да и много еще кто их специалистов...

Я бы лучше так сказал - они должны прежде всего отказаться от своих исключительных претензий, и от непомерно раздутого почитания Папы как наместника Христа и проч... А вот как понимать остальные догматы, и как примирить различные подходы к богословским проблемам на Востоке и на Западе - это техническая задача для ученых, уверен, с ней справиться куда легче, чем с притязаниями Пап и Патриархов на исключительное главенство, которое они ни с кем делить не собираются...

Ну да. Извините уж за упрек в так сказать ... (ну вот учились вы плохо). Вот у нас на приходе любая бабушка понимает, а выпускник ПСТГУ знать не может.

Ну это уж явно не только недоучились, но и переучились заодно. Существо Веры это у вас оказывается техническая проблема для ученых мужей.