Вообще-то много. Тут, правда, говорить о вероятностях неуместно, поскольку каждое дело индивидуально. В США более чем реально судиться не просто с богатым человеком, а с самим государтсвом, и выиграть, если правда на Вашей стороне.

Это ложь.
Дело в том, что каждый процесс, даже иногда каждое действие внутри этого процесса требуют денег. И чем лучше адвокат, тем больше денег нужно. В США, где представителем в суде может быть не любой, а только представители определенной профессии, это ещё дороже.
Богатый человек может инициировать против тебя массу исков. 10, 20, 100... пусть они будут бредовые и не обоснованные, на них нужно отвечать, ходить в суд и тратиться. Не смог заплатить представителю, чтобы он туда ходил - проиграл. А проигранное дело - это ещё и оплата судебных издержек противной стороны. В США они, повторюсь, немалые, исполнение судебных актов поставлено на высокий уровень, убежать от него нельзя, и каждый проигрыш будет висеть на тебе, пока не заплатишь.
И люди с разным достатком друг другу в этом смысле не соперники. Более богатый более бедного просто задавит.

Есьи вернуться к сутяжничеству на тему разжигания религиозной вражды, оскорбления чувств верующих, то эту лямку должен взять на себя кто-то могущественный. Кто постоянно будет тратиться на суды, нанимать адвокатов и т.п.

Вот прямо так и ложь. Кажется, помимо того, как спасти Россию, Вы также в совершенстве знаете и то, как организовано судопроизводство в США. Поздравляю, но пишите Вы полнейшую ерунду. В США каждый человек может представлять себя в суде сам. Если человек не может оплатить адвоката, адвокат будет ему предоставлен бесплатно. Существует система, при которой адвокат берется за дело с условием, что его услуги будут оплачены только в случае выигрыша им дела, причем оплату произведет проигравшая сторона. Вариантов выиграть в суде много. Не говоря уже о том, что богатство в США не тождественно власти.
Но дело не в том, что и как происходит в США. В США нет статьи за оскорбление религиозных чувств. В РФ такая статья есть, и все равно не в коня корм. Даже уже существующей статьей не хватает ума воспользоваться. Даже не знаю, что на это и посоветовать. Плачьте от бессилия, что ли.

Это прекрасно, честное слово. Этот "каждый", видимо, должен уволиться с работы, чтобы шляться по судам (которые бывают и за тысячи километров от его места жительства), а также выучить право и процесс. Проще некуда. И чего это юристы получают образование, а потом берут большие деньги за свои услуги? Ведь каждый сам может.

Жаль, никто не подсказал в своё время всяким людям типа "Black sabbath", что всё легко и просто. Люди судились, извели кучу нервов и денег, а потом остались в проигрыше. Надо было просто ходить в суды самим. Ну или попросить бесплатного представителя. Тогда и проблем бы не было.

Скажите, вы в своём уме? И - вы кроме бокса в этой жизни занимались чем-нибудь вообще? Если нет, то и вопросов нет.

Да.

Это Генри Роллинз о своём суде с компанией Imago. Человек не бедный и не глупый. Вы ж американка, знаете поди, кто это. Почему-то он, в отличие от вас, знает, что юристам надо платить, если не хочешь потерять всё, и их услуги стоят дорого. Возможно, потому, что он знает Америку немножко лучше вас?
Десяточку тыщ долларов. Так вот невзначай. Нормальное дело. Под силу каждому гражданину.

Мы отвлеклись от темы. Александр Робертович спросил меня, каким я вижу законную борьбу с богохульством, и я ему озвучила свое мнение на этот счет. Может быть, Вы, вместо того, чтобы обсуждать мою персону, предложите свои методы борьбы? От разумных советов, по крайней мере, польза хоть какая-то будет.

Самый лучший вариант предложил и осуществил Владимир Сергеев: и мерзость уничтожили, и суд выиграли.

В данном случае "мерзость" уничтожить толком не удалось и победа в суде под большим вопросом. Вариант не слишком результативный, не так ли?

Почти все "картины" были уничтожены. Обвиняемых не наказали совсем. С гадов взыскали штраф.

Вы полагаете, что подобной политики борьбы с богохульством следует придерживаться и впредь? Вот повесят на г-жу Есипенко миллион деревянных за нанесенный ущерб, кто платить-то будет? Денег на адвокатов у вашей братии нет, видимо, на штрафы тоже.

С моей совестью все в порядке. Что это Вас так удивляет? Вы били геев, я била тех, кто вел себя неприемлемо по отношению ко мне. И если какой-нибудь негодяй любой национальности вздумает относиться ко мне, как к объекту удовлетворния своих половых инстинктов, то ему очень повезет отделаться амбулаторным лечением в травмпункте. Или такое поведение по отношению к нему аморально?

Всё это я к тому, что если задаться целью сформировать судебную практику в свою сторону, на это нужно много ресурсов, в т.ч. денежных. Даже в такой стране как Штаты, с типа высоким уровнем законности и правосознания.
И это при условии, что суды и прочие органы не будут заинтересованы в обратном результате. А это бывает редко.
А вот что делать, если государство объявит богохульство и т.п. нормальным и даже желательным? Прецеденты в прошлом есть. Просто посносят храмы, и всё.

В одном вы правы. Этот законный путь тоже есть, тоже может дать свой результат, и им по возможности тоже надо идти. Другое дело, что закон Божий для верующего выше закона государства. Именно это вам вроде как и пытаются доказать, а вы всё спорите...

Я это прекрасно понимаю. Я в свою очередь пытаюсь показать своим собеседникам, что, вне зависимости от Божиих законов, судить здесь, на земле, их будут по государственным законам. А потому имеет смысл задуматься, не стоит ли изменить свои методы борьбы для достижения лучшего результата с учетом законов страны, в которой живем.