Рабскость труда характеризуется во-первых принудительностью, во-вторых, отсутствием каких-либо мер по охране труда.

Потом пришли демократы, сказали тебе, что это химера, и ты столь же искренне поверил в светлое будущее капитализма.

1. Ты про рабский труд спроси у современных реальных рабов, которых чурки в подвалах держат.
2. Ты совершенно спокойно мог уйти в другое НИИ, найти иную работу, тебе слова бы никто не сказал. А ты продожал работать, значит, тебя это устраивало.

Я же за естественное состояние, за иерархию частной собственности и власти с Православным Царем во главе.

0. Ты меня просто замучил демагогией.

1. Причём тут агрохолдинги и прямое рабство? О рабстве в СССР ничего не слышал ни от кого. Возможно, два-три диких случая были. Сейчас это тоже не норма, но то и дело мы видим как того или иного раба освобождают.

2. Спокойно можно было уйти с работы, не отработав положенное время, если иная сторона не выполняла договорных обязательств.

Вопрос о рабстве начался с того, как ты назвал рабским труд в агрохолдингшах. Я объяснил, что наврядли он рабский, и показал, что бывал в СССР (кое где у нас порой) труд рабским.

1. Это что, в тех агрохолдингах, о которых ты говорил, чурки кого-то в подвалах держат. Если так, то это просто предмет для уголовного дела, а не вопросы к системе, но ты же не это имел ввиду, говоря, что труд там рабский.
Кстати, как говорят осетины, в Чечено-Ингушетии (такая была АССР в СССР) в горных аулах, куда советской власти трудно было добраться, как раз бывали такие явления, именно захваченные рабы, которые числились пропавшими безвести, в основном из осетин и из русских. Но я этого не привожу, как характеристику советской власти, а только то привожу, что было от государственной власти и одобрялось ею.

2. Не мог. Забыл что ли сколько должен был отработать молодой специалист по распределению ?
Но и кроме этого, у нас НИИ тогда был кроме нашего еще только 1. И там должности младшего научного не пустовали. У нас просто расширение было, как раз, когда я закончил учиться.

Конечно, рабский. За весьма умеренную зарплату людей откровенно эксплуатируют. Притом иной работы нет, жаловаться некому. Колхоз не только занимался производственной деятельностью, но и развивал социальную сефру, строил жильё и дороги и т.п. А агрохолдингу на что это надо?

Это все лозунги, ничем не подкрепленные и оторванные от суровой правды жизни.
Законодательство РФ не запрещает людям объединятся и вести коллективное хозяйство. Однако желающих почему то нет. Колхозы не эффективны,а агрохолдинги эффективны.