Алексей Пушкарёв писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Вы пишите сейчас про нечто того же типа, что товаром не является.
Пока создается производство самолетов, оно прибыли не приносит, но и товаром не является, а вот когда самолеты продаются авиакомпаниям, это уже прибыль. А авиакомпании получают прибыль с пассажиров.
Тогда вот, для оправдания, и была придумана идеологами такая версия, которую вы озвучиваете, что при социализме рентабельность не нужна.
Но при товарище Сталине не было такого. Было четкое разделение, кто зарабатывает для государства (товарное производство), кто отрабатывает, за что государство заплатило (все то, что нуждается в дотации и не является товаром).
1. Авиакомпаниям никто бесплатно самолёты не раздаёт. Воздушные суда - такой же товар, только высокотехнологичный. Конечно, их продают и рассрочку, но это сути дела не меняет.
2. Могу привести ещё пример: товары для детей. Их в нормальных странах дотируют. Иначе молодым родителям будет куда труднее воспитывать малышей. Можно ли собирать прибыль с детских товаров? Конечно, если отсутствует демографическая политика.
3. Короче: дотации нужны там где государственный интерес и социальная ответственность важнее, чем сиюминутная прибыль.
4. Не будь так, больше половины России становится "нерентабельной" и подлежит утилизации.
1. Вы забываете и не проверяете, что говорили, это я вам говорю, что никто бесплатно авиакомпаниям самолеты не продает.
2. В нормальных странах родители или нормально зарабатывают, или получают нормальные пособия на детей.
А дотировать производство игрушек, это значит спонсировать производство плохих игрушек.
3. Да, именно так, но для этого все остальное должно быть высоко рентабельным и конкурентоспособным, иначе государству не с кого будет стричь, чтобы потом что-то дотировать.
4. Это чушь собачья. Дотировать можно начало какого-то проекта, обещающего стать прибыльным, но не уже функционирующее производство. Можно спонсировать модернизацию производства, опять же, обещающую привести к хорошей рентабельности.
И это в некоторой степени делается, есть всяческие конкурсы стартапов и т.п. (ну не я виноват, что не русское слово). Но здесь следовало бы все же требовать ответственности, пока, как я понимаю, такой ответственности нет. Не мало случаев, когда сумму на стартап берут, а потом типа ничего не получилось по объективным обстоятельствам. А может и не планировали, чтобы получились, а просто чтобы деньги получить, а потом просто изображать бурную деятельность. А надо бы так. Не получилось - изволь государству вернуть дотацию. Получилось - молодец, продолжай работать и платить налоги.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
