Робертовичу.
2. С чего ты решил, что я серьезный человек? Ну по внешнему виду или по характеру? А если бы мое состояние исчислялось миллионами доллларов, а занимался я тем же, то значит для серьезного человека под стать и серьезный бизнес? А пока я не богат, то и бизнес несерьезен? Я не пойму твоей градации. Про нужды собаководов читай в посте Ксении.
3. Готовенькое не продадут за копейки если это доходный честный бизнес. Если это связано с оборудованием, то тем более. Вот тут я уже не понимаю что такое "прийти на готовенькое". Извини не сталкивался с этим. Да, кто то может продать бизнес со скидкой, но это не обозначается словом "колоссальные затраты". Это не может отличаться в разы, если бизнес доходный и честный. Про недвижимость. Как знать. Окупаемость медленная, но малорискованная. Это в бизнесе всегда так. Меньше риска, меньше доходность.
4. На эту тему не готов говорить вообще. Защищать наше государство не хочу и не буду, не заслужило. Поэтому сама тема неинтересна. ТО, что они гады и душат. Нехай так и есть. Это все тонкости дерьма, как говорится.

В России бизнесом лучше вообще не заниматься всерьез. И государство такое, и люди.

У меня двоякое отношение к малому бизнесу. Конечно, малый бизнес - большая производительная сила в плане обеспечения текущих потребностей населения. Несомненно, что малый бизнес имеет и огромную социальную нагрузку, обеспечивая работой и зарплатой миллионы людей. Несомненно также, что лучше путь будет много небольших фирмочек для сферы потребления, чем монополисты. Хотя, если признаться, я лучше пойду в сетевое кафе, чем в малое частное.

Поэтому я сугубо не хочу развала и закрытия малых форм бизнеса. И сам в такой работаю.Правда дела у нас идут неважно, заказов мало. Платят более-менее, но ниже, чем в среднем по отрасли. Я понимаю, что могло быть и хуже. Но всё-таки: наш директор ("хозяин") ездит на дорогой машине, дорогую машину купил своему сыну. И ещё купил квартиру. И ещё ездит дважды в год на недешёвые зарубежные курорты. И наверняка на старость откладывает. А вопрос: за какие подвиги, за какой непосильный труд? Ясно же, что вознаграждение у него и простых работников несопоставимо. Это же проблема на самом деле, если разобраться.

Если он честно ведёт дела , вообще ни какой проблемы не вижу.
Он для того и создавал бизнес , что бы иметь все эти "плюшки".

И какие же это у нас люди особенные?

Присоединяюсь. Можно проголосовать против него увольнением. Если кадр ценный то он прибавит зарплату. Потому что увольнение ценных кадров угроза бизнесу. Так регулируются отношения. А равнять себя с владельцем не надо. Не вижу никаких причин этого делать.

Надеюсь ты не имел ввиду металлурга в горячем цеху? По мне так это тяжелая работа. Я не хочу. А владельцем чего либо это пожалуйста. Это выгодно.
А как ты представляешь меня и государство? "По улицам курьеры, курьеры, курьеры... Тридцать пять тысяч одних курьеров! Иван Александрович! ступайте департаментом управлять. Я, признаюсь, немного смутился, вышел в халате, хотел отказаться, но..." так что ли.
Да можно и о государстве говорить. Но боюсь и так все понятно. Хотя многие хотят упростить ситуацию. Я бы наверное не стал так делать.

Нет, ну вот сидит в Вас околокоммунист, сидит.
А в государственных организациях зарплаты начальству в соответствии с местом в иерархии, и соответственно квартиры, тачки и т.п., это за какие подвиги ? Или это ничего, если в государственной сфере ?
Или может уровнять все зарплаты ? Чем собственно начальник лучше подчиненного ?

Но вот если принять ваши правила игры (в социальную справедливость), то давайте поиграем.
Вот Вы ведь никак ничем не рискуете. Разорится фирма - найдете другую работу. Вы ведь за долги хозяина не отвечаете. Опять же, Вы пришли, заключили договор и работаете себе, а кто все организовал, кто Вам рабочее место на блюдичке преподнес, у кого голова болит за будущее фирмы, за поиск заказчиков и т.п. ?

Ну и вообще, мне непонятно как можно быть монархистом с таким представлением о справедливости. Вы что же, не позволите Царю во дворце жить ? Дорогие украшения не позволите иметь ?

А насчет подвигов, как Вам сказать, подвиги, они на то и подвиги, что совершаются бескорыстно. Конечно хорошо, если люди оценили чей-то подвиг и наградили, но совершающий подвиг, если это именно подвиг, не о том помышляет.

Это точно.
Частный бизнес - это совсем не торт на блюдечке.
Я вот не знаю, что лучше: быть хорошим специалистом-топом и продавать себя задорого (образно выражаясь) или же иметь собственный бизнес. Наемный работник пришел и ушел, у него голова не болит за то, как глобально развиваются дела. Если корабль начнет тонуть, он просто соскочит с него и будет искать себе другой (на что, безусловно, имеет полное право). А владелец бизнеса будет хлебать проблемы большой ложкой - и хорошо еще, если кредитов нет. И соскочить-то ему некуда - это его корабль.

Все люди неравны изначально. У всех разные стартовые возможности - материальное положение, образование, предприимчивость и прочие личные качества. Наконец, кому-то просто повезло попасть в струю, что называется.

Ну, а равенства в этом мире быть не может. Максимально к социальной справедливости была приближена социалистическая модель общества. Монархия, напротив, с этой точки зрения - образец социального неравенства. Алексей выше правильно сказал: пока царь кушал икру с золотой тарелки, рабочие упахивались с утра до ночи и пухли с голода. Справедливо? Нет.

Ну уж, с голода они не пухли точно.

Всякое бывало. Да это и неважно.
Неравенство было очевидным.

Ну так сами же выше сказали, что равенство, это утопия. Так оно и есть.

Тогда надо к таким вещам, как чужое богатство, относиться безоценочно.