Прянишников Дмитрий писал(а):
Англия вела, а карточки были не обеспечены товаром.
Ту войну. что вела Англия, нельзя назвать тотальной. Боёв на сосбтвенно английской территории не велось. "Битва за Англию" 1940 года свелась к воздушным боям, не слишком удачным для "Люфтваффе", которое могло воздействовать только на южную часть Англии, так как не имело тяжёлой бомбардировочной авиации. Удары ракет типа "Фау" и действия подводных лодок не могли нанести катастрофического урона Англии, особенно в условиях поддержки США.
Наша страна потеряла почти 30% национального богаства. Однако всё хозяйство было восстановлено за 5-7 послевоенных лет. Европе для этого потребовался специальный план Маршалла, который только с одной стороны был помощью, а с другой привёл Европу к экономической зависимости.
Общеизвестно, что темпы роста экономики ССР в 30-х годах были одними из самых высоких за всю мировую историю.
США вынуждены были прибегать к социалистическим методжам для преодоления последсвий Великой депрессии.
Собственно, политика транснациональных корпораций - это скорее путь социалистического планового хозяйства (только с соответствующим уклоном), чем свободного рынка.
Вообще, понятие мобилизации не предусматривает одних только мер по строительству вооружённых сил. Это может быть создание энергосистемы страны, которая есть у нас, освоение Севера, массовое строительство жилья, внедрение всеобщего образования, всеохватывающая бесплатная медицина и т.д.