Нет такой нормы прибыли в сельском хозяйстве. Крестьяне многими поколениями оставались крестьянами.
Боле того: сельское хозяйство подвержено рискам, очень затратно в плане инфраструктуры. Так или иначе в его деятельности появится государство - построить ли школу, дорогу, ветеринарную станцию, покрыть ли долги кредитами. Так что скорее в результате будет скорее не агрокомплекс, а колхоз.

Я тебя не понял. Люди строят цеха, сыроварни и прочую переработку. И неплохо так делают. Так что колхозы это для красных. Их всех туда ссылать на трудотерапию.

Хотя давай по делу. Как ты видишь современный колхоз. Из кого формируется, как формируется начальный капитал, как распределяется прибыль и т.д.

Начальный капитал, собственно, уже есть - это база бывших колхозов и совхозов. Работа, как на предприятии. Руководство - либо директор назначается местной администрацией по конкурсу, либо голосованием акционеров. Ты про прибыль - получи зарплату с прогрессивным налогообложением.

Ну описал ты обычное акционерное общество. Так что ничего нового для меня. Не вижу прорыва какого то в мыслях к колхозному раю.

Дело в том, что колхоз - это объединение ПОДСОБНЫХ хозяйств.

Подсобное хозяйство - это земельный надел, обрабатываемый одной семьей - до одного гектара.

А вот чтобы нанять наемных работников и самому не работать, а на канарах шезлонги пролеживать - тут нужно НЕСКОЛЬКО СОТЕН гектаров.

Вопрос: где русскому крестьянину взять несколько сотен гектар земли, чтобы наемников нанять, а самому на канарах пузо греть ? Вы много таких знаете ?

И - главное - зачем?!

Народ нельзя развращать!

И - главное - зачем?!

Народ нельзя развращать!

Все вокруг колхозное, все вокруг мое.
А на сезон студентов и прочих горожан пришлют.
Таковы основы экономики сельского хозяйства СССР.

А причем тут СССР?

Ну а где еще колхозы были.
Там же предыдущий пост про колхозы, а ты типа на него ответил.
Ну может я конечно не понимаю общего контекста, но в принципе, все равно я прав.

Перечитай нашу переписку.

В теории вроде бы так. Но на практике неясно, кто будет строить дороги на селе, заниматься мелиорацией, семеноводством, ветеринарией и т.п. И получится, что хозяйство либо станет убыточным и разорится, либо будет вынуждено делиться акциями с государством. Такое уже было в царской России с частными железными дорогами. Сначала их массово строили в надежде на длительный стабильный доход, но потом оказалось, что затраты на содержание слишком велики, и их пришлось продать государству.

Президент Эстонии отказалась брать крымское вино в подарок

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд отказалась принять в подарок бутылку произведенного в Крыму вина. Об этом сообщает издание Eesti Ekspress.

Бутылку вина президенту преподнесло посольство России. Помимо алкоголя, Кальюлайд отправили в посылке букет цветов и шоколад. Остальные подарки глава государства приняла, крымское вино позже вернула канцелярия президента.

Эстония неоднократно выражала полную поддержку Украине по вопросу статуса Крыма — Киев не признает итоги референдума 2014 года, по которому полуостров перешел под юрисдикцию России. Так, запуск железнодорожного сообщения по Крымскому мосту в Таллине назвали «вопиющим нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины».

В ноябре во время визита президента Украины Владимира Зеленского Кальюлайд призвала международное сообщество поддержать Украину в борьбе против российской агрессии и пообещала продолжить сотрудничество с Киевом в оборонной сфере.

https://lenta.ru/news/2020/01/08/kersti/