Это в идеале хорошо. НО тогда зачастую пропадает стимул к работе. Случается так, что налоги от своего ТОЛКОВОГО производства перекрывают прибыль государственного бестолкового.

Ты можешь купить себе частный вагон и оплатить его транспортировку включая все платежи за инфраструктуру. Не вопрос. КАк и собственный самолет. А государственного подвижного состава 99,9 процента. Эта компания единственная частная.

А разве прибыль от предприятий идут на золотые унитазы? Я вот прибыль трачу на содержание своей семьи. Кто по богаче покупают дорогие машины и строят дома. Почему именно золотые унитазы. А народ получает с госпредприятий и налогов. Разве не должно быть частной собственности?

Это не в идеале, это как раз отвратительно. Отсутствие частной собственности противоречит идее мироздания в принципе. Не имеют собственности только рабы.

А чем коллективная собственность хуже своей - шкурной?

Вот именно, что идут на золотые унитазы. И частной собственности быть не должно.

Это о чем. О коллективной в смысле государственной ?
Тогда бесхозяйственность, потому что общее, значит ничье.
Если в смысле кооперативной, то не так, чтобы полная бесхозяйственность, но развития не будет, большинство будет всегда за то, чтобы больше получать здесь и сейчас, чем откладывать на развитие.

Ничем не хуже, а наоборот лучше.

Каков механизм? Как ты себе это видишь? Я серьезно.

К примеру: чем НАСТОЯЩИЙ колхоз хуже единоличного фермера?

Потому что я не знаю истории настоящих колхозов.

Единоличный фермер - это штамповано-патентованое быдло, которое ничего кроме своей фермы не знает (времени не хватает, надо выживать). У колхозников не так строго.

А ты представь, Собрались мужики вместе, провели дорогу к селу, купили пару тракторов, комбайн, подумали что посадить и кого вырастить... Вместе и денег больше и прочих ресурсов.

А потом расширились. Надо новых рабочих. С ними что? Надо нанимать. Хорошо если он п&ишел с деньгами и выкупил часть акций а если нет. Просто говорит нет у меня ничего но готов хорошо работать. Никто же ему долю просто так не подарит. В итоге он становится наемником. И так далее. И мы приходим к частному хозяйству с несколькими ( хоть сотней или две) хозяев и наемным персоналом. А дальше начинается все та же буржуйская тема с хозяевами и работниками. Потом кто то из хозяев не захочет работать. Его право. Есть же наемники. И кто ему запретит. Его доля же есть. Он дорогу так же прокладывал, цеха строил, технику покупал. Ну и поехал он на канары а ему каждый месяц капает денежка с его доли. В итоге твой колхоз превратился в частный агрокопмлекс. И никак иначе. А ты что себе рисовал?

Это все твои сказочки. На самом деле хозяева никогда не работают, а многие даже представления не имеют, где находятся их заводы и предприятия.