Алексей Пушкарёв писал(а):
сергий фролов писал(а):
1.гуманизм-НИЧУТЬ не похож на христианство.он антипод христианства.
если нужно-дам кучу ссылок.
2.коммунисты не в силах были "довести борьбу с Церковью до конца"
это-никому не по силам.
когда некоторые из них это поняли,то просто испугались.и Господь за этот испуг даровал этим произошедшим от обезьян людям-несколько лет на осмысление.
они не воспользовались этим-и сгинули.
а взгляд ,что "комми могли бы победить Христа,но не стали..."-даже в отдельно взятой стране-это взгляд материалиста и нигилиста.коим я и считаю Алексея.
3.по поводу союза нацдемов с либералами.
он (Штильмарк)в частности писал,что только ПОСЛЕДНИЙ ОСТОЛОП может надеятся на то,что в случае победы либералов они хоть какое то право голоса оставят за нацдемами.
и эти глаголы-верные глаголы.
то же самое (разницы ВООБЩЕ НЕТ) можно отнести к союзу Православных монархистов и коммунистов.
это даже ЗВУЧИТ дико.
намного хуже и извращенней,чем союз либералов и нацдемов.
Что ни фраза, то глумление над здравым смыслом!
Разве гуманизм мог бы подменить собой христианство, если не был похож на него? И гуманисты говорят: не убий, не укради, не злословь и т.п. Но ради чего - ради любви к земному человеку. Без небес.
Церковь непобедима в эсхатологическом, вселенском смысле. Но отдельные очаги христианства бывало что и угасали, как в Персии или Китае. Персидский царь Йездигерд в 5 веке вообще хотел креститься, а теперь в Иране христианство исповедуют только нацменьшинства. В 30-х годах в СССР было на свободе всего 4 Епископа и около 100 священников. Ничего не мешало вовсе устранить церковную иерархию. Но Сталин на это не пошёл.
Либерасты, точнее их верхушка, объединены общим этническим происхождением, общим капиталом, поддержкой из-за рубежа. В КПРФ такого и в помине нет. так вообще идейная аморфность - кого только нет. Тем более, что КПРФ никак не сможет самостоятельно достичь каких-либо властных полномочий. Либералы ещё как могут.
1.почитай про гуманизм у Святых отцов.,или я попрошу Алексия тебя просвятить.тебе будет стыдно.
2.о чем вообще речь?
исповедуется христианство в иране?
да
задушили его?
нет
исповедовалось бы оно и при коммунистах.и при сатанистах.
тем больше чести исповедникам.
и больше позора-их душителям-коммунистам.
сталин -не пошел,потому что ИСПУГАЛСЯ.
ты похоже мало пережил в жизни.раз не понимаешь,что происходит с душой человека,когда он перечит Господней Воле.
3.по сути(вливания мелочи в крупную стаю)-ты не возразил ничего.
ты ДУМАЕШЬ,что коммунистическая стая породистей.но это не так.Октябрина-тому свидетельство.живое.
по степени дегенератизма-она вполне себе конкурент Ершову.в чем то даже превосходит(Ершов не выступает впрямую против православия)
и
на самом деле это противоречит ВООБЩЕ любой политической диспозиции.
даже нацдемы-более логичны в своем подчинении либералам.
те правые-и эти ХОТЯ БЫ называют себя правыми.
а ты соединяешь ВООБЩЕ несовместимое.леваческую дегенеративную шваль-с Высокой Идеей и Православной Моралью.
и если-комми-ничего(по твоим словам достичь не могут),то вообще тогда-зачем?
продать душу за помощь в выпуске "русского весника"?