Я не знаю о чем вы читали в семидесятых, сейчас речь идет о нынешнем шарлатане, компонующем бредовые предложения из начуных терминов.

я читал в старых номерах о возможных путях иследования космоса.

Скорее всего, что у вас, как у гуманитария, забывшего даже школьный курс физики, произошла трансформация понятий.
Скорее всего, что вы читали о возможности фотонного двигателя, работающего на постепенном соединении вещества с антивеществом. Это теоретически возможно, но для того, чтобы сделать столько антивещества, чтобы хватило на хоть какое то использование такого двигателя, нужно затратить энергии столько, что всем электростанциям мира за обозримое время не справиться.
Леонов, о котором говорит Неберт, не это проповедует, а бредовые, им выдуманные идеи, о генерации гравитационных волн, которые будут отталкиваться от пространства.
Это чистейшей воды бредовые комбинации из физических терминов, что модно в современной лженауке и оккультизме.

меня окультизм и мистика уж точно никогда не интересовала.

Ну вот в том то и дело, что нынешний оккультизм маскируется под науку, в расчете именно на таких как вы.

смотря что? надеюсь вы палеонтологию не записали в оккультизм?

или археологию.

Какую ? Котрая утверждает что якобы когда-то кто-то на летающих тарелках прилетал ?
Или которая пользуется совершенно произвольной радиоуглеродной шкалой (более или менее реальная шкала проградуирована только до 10000 лет, да и то с большими гипотетическими натяжками) ?
Да, такая археология и палеонтология нужны только для подведения базы под оккультизм и лженауку типа дарвинизма.

Предлагаю вернуться к сабжу и обсудить архаико-утопический " Проект государственного устройства при будущем Самодержавии"


Итак, Алексий из Ярославля утверждает, что основой будущей наследственной "дворянской" элиты должны быть "кровная заинтересованность" -
viewtopic.php?p=597373#p597373
То есть стремление к власти, к обладанию собственностью а так же желание передачи по наследству власти и собственности это "кровная заинтересованность". То есть, опять таки речь о банальных животных инстинктах Эгоистического Доминирования, Потребления и Заботы о потомстве. В принципе ничем не отличается от ситуации в стае его любимых орангутангов, только у приматов вида гомосапиенс это всё на более сложном уровне.

Так же Алексий из Ярославля признаёт, что не видит иных стимулов для деятельности человека кроме этих орангутанговских инстинктов (Доминирования, Потребления и Заботы о потомстве):
"для большинства нас грешных людей не будет никакого резона накапливать собственность в таком случае, а следовательно и создавать высокотехнологические производства с рабочими местами и отвечать своей собственностью за все это."
viewtopic.php?p=597270#p597270

И что интересно, сам Алексий из Ярославля признаёт эту животную мотивировку "грешной"

Далее, Алексий из Ярославля пишет некое фентези на тему функционирования его утопической системы. Обратим внимание на 2 отрывка, где говорится о том как доблестные православно-монархические опричники задерживают шпиёна и врага народа:
viewtopic.php?p=599857#p599857
viewtopic.php?p=599986#p599986

А теперь представим себе, что задержаный или ещё не задержаный шпиён и враг народа говорит доблестным православно-монархическим опричникам: "Нам в нашем Пиндосском Буржуинстве известно, что вы доблестные православно-монархические опричники имеете такую-то собственность и такой то денежный доход и право передачи своего статуса и собственности по наследству. О'кей ребята, наше Злодейское Пиндосское Буржуинство предлагает вам ребята доход в 10, в 100, в 1000 ... раз больше чем вы получаете у своего православного царя-батюшки и естественно будет у вас право передать всё это по наследству. А от вас требуется замутить тут Швабоду, Демократию с насаждением педерастии, наркомании, проституции, приХватизации и сдачи собственности нам пиндосским буржуинам, наплыва ниггеров, казино и прочих рукопожатно-кошерных общечеловеческих ценностей. В общем продать Царя и Отечество.
И я уверен, что некоторое количество доблестных православно-монархических опричников очень даже согласится продаться Злодейскому Пиндосскому Буржуинству за доходы в NN раз больше чем они имеют. Они же люди "грешные" как признаёт сам Алексий из Ярославля и служат ради шкурных интересов типа Власть-Собственность-Потомство.
Ну и в какой то момент, количество доблестных православно-монархических опричников решившихся продаться за шкурные подачки достигнет необходимой критической массы. И привет революция .... И опять таки превращение страны в периферийно-капиталистическую полу-колониальную помойку.

Придется отвечать на дебилизм Халецкого.
1. Слова "кровная заинтересованность" у меня относятся не к "стремлению к власти", а к сохранению своего статуса в государстве, данного с рождения и к передачи его потомкам. Стремление к чему-то бывает у того, у кого этого чего-то нет. Вот в демократическом обществе - да, очень многие стремятся к власти, борются за место под солнцем, а в обществе, о котором я говорю, никакого стремления к власти ни у кого не будет, все будут счастливы своим, данным с рождения, статусом, да и возможности стремиться к большей власти, чем будет дана по факту наследования, ни у кого не будет.
2. Вы врете, что несторианин, вы не просто еретик, а вообще не христианин. Иначе вы знали бы, что человек грешен с первородного греха Адама и Евы, знали бы, что только подвигом христианской жизни христианин может бороться с грехом, что только Господь может в этом помочь, что только после всеобщего воскресения будет общество праведных, для тех кто удостоится (Несторий все это принимал). Ваша же идея вывода сверхчеловека ничего общего с Христианством не имеет (даже с несторианским), как и ваш любимый дарвинизм.
3. В обезьяньих стадах нет греха, потому просто, что там нет свободы воли. И борьбы за власть там тоже нет. Грех бывает только у бесов и у наученных ими людей.
4. Представители властного сословия будут с детства воспитываться в искренней вере, в необходимости соответствовать своему статусу, служить Царю и Отечеству. Отсутствие у них необходимости заботиться о куске хлеба даст возможность все силы направить на служение Царю и Отечеству в том статусе, в котором родился.
Но если даже у кого-то и получатся некоторые аномалии в воспитании, или случайности повлияют на возникновения каких-либо греховных наклонностей, то вот подумайте сами, здесь им обеспечен хороший имеющийся статус, ради которого надо просто выполнять свои обязанности. А что даст типа ЦРУ, которое, как вы считаете, может перекупить ? Обязанности там надо тоже будет выполнять, но никакого статуса, ни им, ни потомкам не обеспечено. Жалование ? Но они привыкнут не к жалованию, а к полному государственному обеспечению на том уровне, которому соответствует статус (титул). А там что ? Сегодня агент нужен ЦРУ, завтра им пожертвуют, сегодня стал начальником, завтра другой подсидел, сегодня ты здоровый, завтра получил увечье несовместимое со службой - статус пропал не только для себя, но и для потомства. И вообще, как вам хорошо известно, об устройстве потомства в демократическом обществе (если человек не олигарх) надо специально заботиться, опять-таки правдами и неправдами.
5. Предательство в русской ментальности вообще ментально неприемлемо. Предательство у русских возможно только в те эпохи, когда само народное самосознание раскалывается. Потому при советской власти можно понять Власова и ему подобных (понять, но не оправдать), потому можно понять (но не оправдать) предательства в нынешней дерьмократии. В условиях же полного господства традиционных русских ценностей предтельство если и будет возможным, то только как проявление психического растройства, но зачем таковые перекупщикам.
Тем более, как я уже в предыдущем пункте объяснил, предательство будет бессмыслено для представителей властного сословия.

1. Стремление к сохранению статуса так же входит к стремлению к власти.
А с чего это в вашей фентези-утопии дворяшки не будут стремится к улучшению своего статуса? Гомосапиенсы всегда боролись и борются за место под солнцем. "Счастливы" дворяшные гомосапинсы могут быть лишь в том случае, если им сделают лоботомию и они действительно будут "счастливы" лежа на койке, испражняясь под себя и пуская слюни.
И никакое православие, как показал исторический опыт не мешает людишкам мочить друг друга в борьбе за власть и статус.
2. Нравится вам это или нет, но греховность очень легко описывается как животные инстинкты.
3. Механизм "греха" точно такой же как и у обезьян - борьба за статус в стае, за право потребления, за самок, и забота о потомстве. Разница только в том, что у обезьян это не называется "грехом".
4. Всё это "воспитание в искренней вере" уже проходили. И "воспитание" ничуть не мешало бороться за власть, устраивать перевороты и мочить друг друга.
ЦРУ если надо пообещает любое жалование и статус. И тем более ЦРУ может пообещать возможность карьерного роста, в то время как в вашей фентези-утопии карьерный рост исключается, типа "каждый сверчёк, знай свой шесток".
5. А что вы говорите от имени всех русских и православных?
Даже в этой теме видно, что пока никто из участников считающих себя русскими и православными не поддержал идеи вашей фентези-утопии.

Да ничего вы не поняли, разговариваете сами с собой.
Читайте внимательно и мой последний пост, и исходный проект и иллюстрирующую его повесть.

Я и проиллюстрировал и ваш пост и исходный проект и иллюстрирующую его повесть.
Вы претендуете на наличие некого "ноу-хау" под названием "воспитание в искренней вере". Однако не показано, чем это "воспитание" будет принципиально отличаться от того "воспитания в искренней вере" которое имело место и в Византии и в "исторической России" и при этом нисколько не мешало борьбе за власть с взаимным крошиловом ничуть не хуже чем у всяких католиков, муслимских чурок и прочих ускоглазых язычников.

.

Православие помешает людишкам скатиться на дно, поскольку еще Достоевский сказал, что "если Бога нет - всё дозволено". А борьба за статус и власть не всегда проявляется в форме насилия. Не припоминаю чтобы при Александре 3 дворяне убивали друг друга за власть. Убивали как раз противники дворянства и монархии.

Социальное поведение животных обусловлено инстинктами а у человека нет инстинктов, он руководствуется разумом. Поэтому сравнение не в кассу.