Ну правильно, кто спорит?..
Пьянство и алкоголизм - бедствие для страны, глупо отрицать...
Воздержание от вина, мяса и проч. - подвиг, имеющий ценность духовную и т.д...
Вообще, ограничивать себя - в еде там, сладостях и т.д., развлечениях всяких, утруждение тела физическими упражнениями - все это действует благотворно на человека...
Вместе с тем, в разумных мерах вино - позволительно и монахам, тем паче мирянам...
Что такое разумная мера - каждому вменяемому человеку ясно, как правило...

Также стоит заметить, что постоянное органичение и воздержание - под силу, и на пользу - единицам...
Любой спортсмен, после выматывающих тренировочных сборов, потом соревнований и т.д., вправе после всего этого расслабиться не надолго и пару бутылок виски выпить...
Чтобы потом собраться с новыми силами и продолжать изнуряющие тренировки...
То же справедливо и для прочих людей, которые не являются профессиональными бездельниками...
Это, как показывает опыт, куда лучше, чем истории трезвенников, которые зато когда через сколько-то лет сорвутся - то эти срывы имеют очень печальные последствия...

А насчет угрозы пьянства - ну извините, если у человека есть семья, есть работа, есть цели в жизни, спортивный режим и т.д. - то ни один идиот все это на бутылку Боярышника не променяет...
А если вот у человека нету в жизни достойного применения - то это и есть основная проблема...
А если есть - то ему алкоголизм никаким боком не грозит...
Скажем, в общаге жили когда - ну что, бывало, напивались. конечно, временами... Потом на утро - сразу понималось, что это нехорошо, и теперь следующий месяц - о водке и мыслей не было, с удвоенной силой в спортзал ходил и т.д...
Что оно в итоге, повредило мне чем-то?... Очевидно, нет...

На счёт двух бутылок виски не скажу, но однозначно рабочему после тяжёлого физического труда можно пропустить рюмочку крепкого напитка. Но вот когда люди сугубо умственного труда говорят "а почему нам нельзя?", то это уже, извините, не лекарство, а что-то другое.

А что, вот за компьютером сидеть - меньше выматывает?..

Я бы вон лучше опером поработал... с точки зрения работы... кабы не западло было...

После компьютера показаны физические упражнения на свежем воздухе, а не "литрбол".

У меня свежий воздух после работы - это 2-3 часа на метро и в автобусе...

Игумен Раифской пустыни, что близ Казани, отец Вениамин передавал мне, что лично слышал от бывшего казначея этой пустыни о неоднократно повторявшемся ему искушении от беса. Казначей страдал запоем, и вот во время приступа этой страсти по ночам, когда он тщетно искал в своей келии водку, являлся ему видимо бес в образе мальчика-негра, держа под рукой бочонок с водкой, которую он наливал в рюмку и ставил перед казначеем на стол, прося его знаками выпить. Соблазн был столь велик и страсть к водке в эти минуты столь распалялась в нем, что он после некоторых колебаний выпивал водку, принесенную бесом.

На вопрос мой, как это может быть, отец игумен отвечал: "Бес может материализовываться, и в этом виде он брал из любого винного подвала бочонок с водкой и рюмку, с которыми и проникал в келию отца казначея через какой-либо ход, например через печную трубу или же через подпол, ибо может легко проходить в землю, подобно кроту".

Преподобный Варсонофий Оптинский

Начальник нашего скита отец Анатолий также лично передавал мне следующий случай. В доме его знакомого, который ныне служит управляющим казенной палатой в одной из губерний Царства Польского, завелся бес. Появление его ознаменовалось стуком по ночам, передвижением мебели в комнатах, а главное — ужасом, который нападал на всех живущих в доме, особенно по ночам. Детям он представлялся в виде небольшого мальчика, одетого в красную куртку и выделывавшего разные кувырки и прыжки.

Этот знакомый рассказал обо всем происходящем в его доме одному городскому протоиерею, ученому-академику. (Вероятно, из числа тех, которые начитались в академии Фейербаха, ученых рефератов, составленных заграничными жидами, вроде "Разложения христианства", "Жизни Иисуса Христа" и тому подобной ядовитой стряпни, которую они и принимали на веру без всякой критики, а профессоров спрашивать или боялись, или считали излишним. — Примеч. схиархим. Варсонофия.) Многоученый отец протоиерей в ответ на это только посмеялся над простотой и легковерием своего друга, но, впрочем, обещал зайти и лично убедиться в бесовских проделках. По приходе его, во время вечернего чая, вдруг он, да и все прочие, сидя [нрзбр.] комнате, видят, что по воздуху идет рюмка с водкой становится против него на столе. За ней — другая, далее — третья, так что множество рюмок, наполненных водкой, настойками, винами, появилось таким же образом перед отцом протоиереем, который от изумления и ужаса не мог прийти в себя, видя совершающееся перед его глазами. При этом он весьма был сконфужен еще и тем, что действительно любил выпить. Поневоле поверил ученый в существование бесов.

Преподобный Варсонофий Оптинский

Я не берусь судить в целом о подобных историях...
Но велико ли доверие к человеку, который ?..
По белочке еще и не то расскажут, знаете ли... и негритят увидишь, и не то еще...

А теперь - вчитайтесь внимательно в этот отрывок... и прочувствуйте его логику...

Ной послужил причиной Хамова греха... Проклят же за это почему-то сын Хама с потомством...
И эта история - дается примером ответственности детей за дела отцов - алкоголиков...
Бедный Ной... на моей памяти не опускали его так еще...

Да, Ной послужил причиной греха Хама, но сам этого хамова греха не совершал, хотя и тоже совершил грех - напился до беспамятства. Хам же, оказавшись свидетелем сего и соблазнившись, совершил многократно более тяжкий грех, потому и был проклят.

Речь у митрополита совсем не о том, как я понял:
1. всяких грех и тот, кто этот грех совершает, являют собой соблазн и искушение для окружающих людей.
2. Всякое греховное деяние, в т.ч. и греховные страсти, влекут за собой ПОСЛЕДСТВИЯ, как для самого грешника, так и для его потомков. Последствия для детей и потомков - это ни в коем случае не ответственность за грехи отцов и предков вообще.
К примеру, у алкоголиков очень часто рождаются умственно отсталые дети, а то и дебилы, более того - без рук и без ног часто рождаются и т.д. Это они несут ответственность за грехи родителей?

Это все так, но тут слишком уж Ноя за уши притянули...
Кстати, что-то обычно комментаторы Ноя-то не обличают, а стараются оправдывать...

В данной истории - важен именно Хамов грех... а вот что Ной напился - на этом совершенно акцент не делают... Никто даже и не знает, единственный это с ним случай был, или в порядке вещей?..

А вот он сделал акцент, и на мой взгляд, абсолютно правильно. Пьянство Ноя послужило причиной его отключения, беспамятства и неадекватного поведения... Будь он трезвым, он бы в таком положении не оказался бы. Явить своими действиями соблазн - тяжкий грех. О соблазняющих Сам Господь говорит известные и страшные слова.