Сергей Н писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Сергей Н писал(а):
Нутк, есть же.
Какая разница, какое у неё назначение. Главное - это банковская карта.
Так что жди при каждом очередном посещении банка ласковое, заботливое предложение снять биометрию
А я не посещаю. Платежи через интернет, а наличку в банкомате.
Кредитная карта это конкретное понятие, матчасть бы изучили сначала. Не любая банковская карта кредитная.
Но зачем для нее биометрия совершенно непонятно. Так сказать нет технической надобности.
Если же использовать биометрию, то не нужна никакая карта, ткнул пальцем, и все идентифицировалось. И никакой штрихкод не нужен, если использовать биометрию, свой отпечаток это сам по себе достаточный идентификатор.
Вполне достаточный и надежный идентификатор и обычный бумажный паспорт. Но нет.
Осталось ученому только продумать и понять, а зачем же им крайне понадобилось не только собирать биометрию, но и всех заклеймить, как скотинку в стаде? И будет ему счастье
Вы про какую биометрию ?
Биометрия в паспорте зависит от того, кто и как это будет использовать. Например, если что случитя с человеком, то сразу врачи смогут определить, какую кровь ему можно переливать, какую нельзя, какие лекарства можно, какие нельзя и т.п., то есть быстрее смогут помочь.
Но меня, в условиях презумпции согласия на трансплантацию, здесь более волнует, что есть желание некоторых кланов с помощью биометрии определять через врачей, кто пусть живет, а у кого органы для трансплантации вырезать.
Биометрия как идентификатор (отпечатки пальцев, голос) более надежна, чем карты, но есть и минусы (я про чисто технический аспект).
Насчет заклеймить, это вбросили с той целью, чтобы православные разбежались по пещерам и не участвовали в общественной и государственной жизни.