Я не знаю подробностей, и они меня вообще говоря не интересуют, но я вижу факт, что они успешно развиваются.
А если про то, что вообще говоря общегосударственное стало частным, так это, повторю, к коммунистическим лидерам претензии предъявляйте.
Но Дирипаска не участвовал в чубайсовской прихватизации, а просто с нуля спекулировал, и вот потом смог взять под себя то, с чем не знали что делать прихватизаторы. Так что лучше, чтобы это все оставалось у бездарных призватизаторов, которые пустили бы все на металлолом в Китай, или вот перешло в умелые руки, так что развивается, создает рабочие места и дает государству немалый налог.

Ага, Дерипаска хороший честный олигарх, остальные - плохие.

Я мыслю по фактам, а не по истеричным агаканиям.
Не только Дирипаска, много хороших буржуев, больших и малых, Титов, напимер, поменьше, но тоже нормально развивает производство.

Еще раз. Разговор шел конкретно про Дирипаску, а не про Чубайса и прочих. Дирипаска не прихватизатор, а говоря юридическим языком - добросовестный приобретатель. И его производство действительно развивается лучше, чем при советской власти (ничего личного, просто факты).

1. Я вполне себе вежда, и знаю, что никаких социализмов исторические черносотенцы не провозглашали.
2. Причем тут кудрины и чубайсы. Они отойдут, а нормальный русский национальный капитализм останется.

Дерипаска жид
Скажи почему весь русский аллюминий принадлежит ему?
Какой газ мяз ваз? Чего пургу несешь? Ты много на наших дорогах видишь эти авто? А если они и есть , то больше чем наподовину из импортных деталей
Приобрел он вс это через убийства , связи с мафией , и удачную женитьбу , то есть через близость к телу "царька"

Вообще-то я для себя Романа Б. давно забанил за полную неадекватность, то есть я не вижу его сообщеня, пока не открою.
Но, иногда приходится его читать и отвечать, дабы не подумал народ, что ответить нечего.
1. Доказательства в студию.
2. Тыкание старшим и незнакомым свидетельствует о комплексе неполноценности.
А по заяве: Романа Б. видимо хотел бы, чтобы весь русский аллюминий принадлежал китайцам, что вполне могли бы сделать прихватизаторы.
3. Бред какой-то, полно на дорогах газелей, пазиков и больших отечественных автобусов. Про процент импортных деталей, во-первых, доказательства в студию, во-вторых, претензии к коммукнистам, которые не развивали технологии.
4. Доказательства в студию.

Вот отвечу тебе тем же, так поди забанишь.
Не написать ли мне Зюганову, что ты перед ним холуйствуешь. Типа черносотенец, но социализм пропагандирует.
Впрочем, может ты уже у него на кормлении.

Когда это я холуйствовал перед Зюгановым? Укажи-ка перстом! И социализм в том виде. что был в СССР, я не пропагандирую. Я за частную собственность. Только в тех масштабах, чтобы буржуи не наглели бы и не захватывали власть.

Так и Зюганов за это, а не за советский вариант. И как ты его ставленника (клубничного буржуя) охранял от всякой критики.

1. Скажи, было бы лучше, если бы он принадлежал китайцам?
А это могло бы случиться, если бы Дирипаска акции не скупил. Я мыслю в конкретных реалиях, ты - в утопиях, как надо было бы.

3. И, однако, процент их сокращается. И опять же, претензии к советским руководителям, не развивавшим технологии.

4. Он взял не нароное добро, а то, что уже отняли у народа (точнее у государства) прихватизаторы. У них он взял. Как именно, меня честно говоря вообще не волнует, но чтобы обвинять - нужны доказательства. Главное же, что у него это все работает и развивается, в отличии от многого другого, что не попало в хорошие руки, а пустилось на металлолом.