1. В США -- империалистический капитализм, но не фашизм, т.к. нет по крайней мере массового террора против оппозиции, как это было в Италии и Германии, и сейчас устроили на Украине. "Классический" капитализм империалистического типа запросто устраивает террор в колониях, но не в метрополии.

2. Собственно, я и не доказываю (по крайней мере на основании лишь этого).

3. Возможно это просто субъективные впечатления, лично я не заметил изменения отношения. Тем паче Поткин в тюряге сейчас, как же он будет тявкать.

как это было в Италии и Германии, и сейчас устроили на Украине. "Классический" капитализм империалистического типа запросто устраивает террор в колониях, но не в метрополии.

Путин, как очевидно, помог как раз русским людям, русским командирам. А кто вооружал и отправлял на Донбасс майданский сброд -- этого я до сих пор точно не знаю.

1) Ну, если в единогласии с тактикой Бабы Леры не видишь ничего ужасного, то я не знаю что и сказать, т.к. попросту не существовало более упоротого персонажа в политикуме-паноптикуме. Может приведёшь примеры честных и вменяемых людей, которые её поддерживали хоть в чём-то? Хотя бы один пример.

2) "Насчёт майдана он тоже прав, были и социальные корни, так как олигархи всех достали, бедность и коррупция" -- то есть, тоже поддерживаешь историю "Небесной сотни", что майданы делал не госдеп, а "бедность и коррупция". Очень интересно. Неужели в Африке жили лучше? Ну, и, как, Африка вся пылает революциями?

3) Ну, вот, я и понял, что у "Игорь Борисовича" больше дел в Славянске не было, кроме как писать статьи на тему "Путин -- враг". Это ещё и самый эффективный метод попросить оружия, нечто наряду с хэштегом Просвирнина "Сукавведивойска".

То есть, примеров не будет, Лискин всё-таки один такой "умный" оказался, что нашёл "разумные предложения" у самой Новодворской. Сколько же "уникальных личностей" в окружении Гиркина, всё-таки...

Я понял бы, если бы Лискин написал в том числе про социальные факторы майдана, но у него про условные "печеньки Нуланд", сыгравших главную роль, вообще ничего не сказано. Почему? Не потому ли, что он сам ими прикармливается? Такое описание сущности майдана принципиально не отличается от либерастического, от приглянувшейся Бабы Леры.

И сравниваю я И.В.Гиркина не только с современными руководителями, но и руководителями того периода. Почему-то там большинство оказались "плохими" (Пономарёв, Ходаковский, Пушилин, Захарченко, Хмурый, Бородай, Плотницкий -- все "плохие"), чуть ли не все "работали на Кургиняна, Суркова" (и жидомасонов в конечном итоге), а один персонаж остаётся "хороший". Весьма странная это картина, фэнтезийная.

1) Януковича я защищать не хочу, т.к. глубоко презираю (прежде всего за то, что он лузер, спасовал полностью, когда до победы было недалеко). Тем не менее не надо сгущать краски, при Януковиче не устраивали массового терророра, геноцида против русских и прорусских. Янукович по сравнению с нынешней властью просто сама невинность.

2) "Стрелков" много чего "навысказывал". И что Славянск он не оставит, и что в политику не пойдёт, и ещё, догадываюсь, успеет "навысказывать". Помимо того, если не собирается, то:
* Почему Гиркин поддерживал попытку майдана, болотную площадь?
* Что в окружении Гиркина сейчас делают явные замайданщики типа Лискина, Несмияна, Просвирнина?

3) Что Донецк хотел сдавать Ходаковский -- это бла-бла-бла, которому подтверждений не видел. А вот Гиркин, во-первых, сам(!) говорил в интервью Прохануву, что уже приказал сдавать Донецк, и выехал из него, но не срослось. Во-вторых, до этого Гиркин уже половину республики сдал. Но последнему всё равно, конечно, "есть объективные причины", а Ходаковский сдал какой-то аэропорт -- "якый жах! це точно зрада!!!!11".

Фашизм -- это апофеоз развития капитализма, империализма -- диктатура крупного капитала

Ходаковский - пидар, мразь и [сугубая цензура!]. Извините за выражения.

Вот что нашлось про Мариуполь:

http://colonelcassad.livejournal.com/1621128.htm