я такое в реале слышал обезьяны те еще

я верно понимаю, что идеальная идеология для нацдемов - это гедонизм??
Выгоды, удобства, комфорт....

Христианин, а особенно православный ОБЯЗАН нести свет истины тем, кто него не имеет

а Христианство с гедонизмом - по разные стороны баррикад

надо заметить, что вряд ли русские 18-19 веков стремились сделать из нацменов русских.
Они просто присоединяли эти территории из соображения стратегической безопасности. Ну к примеру, для создания буферной зоны, или для контроля народа, который может стать враждебным.

а не для того что бы из них русских клепать.

Сделать их православными - задача хорошая, но не насильственным методом.

И не то, что при Сов. власти из всех Советского Человека сделать. Это бред космополитический.

Нужно присоединять, что бы не мешались.

Не знаю, не знаю, одно дело распространять свое влияние и защищать свои интересы, а другое тот советский мазохизм и то чем это обернулось для России и Русских. Неужели стоило вкладывать все те людские и материальные ресурсы в эти недореспублики, а чем они нам отплатили?

Нет, я понимаю, что мы все перед Богом ходим и любое доброе дело суть христианский поступок и не должно иметь за собой какой-то выгоды, но при этом и в Библии сказано, что помоги прежде всего своему брату и единоверцу, а потом остальным. Т.е сама Библия учит национал-патриотизму и любви прежде всего к своей Родине.

1) Странно - а в России все тоже обернулось нашествием без "гнусного отношения к колониям".
2) К тому же во многие европейские страны басурмане ломанулись и не из экс-колоний (например, Швецию).

3) "Если нет разницы, зачем платить больше?" - не перестаю повторять простую и понятную фразу.

4) Может, и не так плохо оно - европейское рациональное отношение к колониям?

Из трех предыдущих пунктов делаем вывод, что никакой причинно-следственной связи эксплуатация колоний => нашествие нету. Выходит, эксплуатировать колонии и добывать ресурсы из подконтрольных государств без благотворительность можно и совсем безвредно.

Вам уже триста раз объясняли, что европа тупо, а не "рационально", обращалась с колониями, чему свидетельство итоговый результат.

Сейчас нет "некоторых стран". Шенгенская зона как одна сплошная страна. Кто шведам доктор, что к ЕС присоединились?

1) Россия-то как рационально обошлась с Кавказом и Средней Азией - проблем и нашествия НЕТУ!
2) Швеция и Норвегия принимают отдельно "бэженцев" - к колониям и мигрантам в прочем ЕС отношения не имеет. Так что нет причинно-следственной связи "эксплуатировать колонии - нашествие".

В Норвегии из 3,5 млн. населения 150 тысяч албанцев. Это не из колоний. Но для любой страны (кроме Албании) такое количество - трагедия.

1) Не "Россия", а ублюдочные демократы, которых нахваливаете. В СССР и РИ Средняя Азия была вообще в одних границах, но "нашествия" не было.

2) Вы русский язык внемлите? Я говорю: страны шенгенской зоны в пограничном контроле сейчас как одна страна. Вступающие в гнусное ЕС, даже если и не имели собственных колоний, сами берут на себя общеевропейскую судьбу со всеми её постколониальными конвульсиями.

1) Учитесь логически мыслить. У европейцев в колониальные времена тоже не было нашествия народов из колоний.
А Александр Робертович написал, что (внимание!):"Нашествие черных в Европу - расплата за колониализм!" - в смысле сейчас.
Так и в России нашествие из экс-СССР. Если нет разницы, зачем платить больше?

Итог одинаковый-нашествие и там и там. Но выгод западноевропейцы с колоний успели получить больше.

И так почему нельзя эксплуатировать подконтрольные страны, не вкладываясь в их развитие и не проявляя излишний гос. альтруизм? Вместо воссоединения со Средней Азией в единую страну.

2) У Норвегии "бэженцы" по квоте ООН. Никакого отношения к колониализму не имеет.

Впрочем, даже если бы и имело - в России все равно тоже есть иммиграция, но без колониального прошлого.

Давайте не уходить от темы - просто Александр Робертович считает, что со Средней Азией надо объединиться в единое гос-во, а просто эксплуатировать ее, извлекая выгоду и держа под контролем, нельзя. "Бездуховность" потому что.

И еще написал, что и понаехали в Европу цветные иммигранты из-за колониализма. А в Россию тогда из-за чего?

2) Норвегия, как и Швеция, тоже часть шенгенской зоны. Это единая евромасса, где можно ездить без виз. Что же непонятного?

1) Я хоть и Александр, но не Робертович, а Владимирович. Мысль ясна если не по форме, то по сути - из европейцев тупые колонизаторы вышли. Британская Империя развалилась, и из колоний попёрли в метрополию, а Российская на 3/4 сохранилось до сих пор(!), и наплыв мигрантов - это не следствие полного развала, а следствие прихода демократов к власти. Расстреляем демократов - выгоним всех нелегалов - заживём. А если будем лебезить перед европами, то и судьба у нас будет как и у Лондонобада.

Оказывается, в Европе нашествие иммигрантов - следствие ПОЛНОГО РАЗВАЛА и ЭГОИСТИЧНОГО КОЛОНИАЛИЗМА, а в России - страшного мирового заговора?

Можно причинно-следственную связь, как развал колоний и их эксплуатация влекут за собой нашествие иммигрантов? Западные толерасты из колониализма произрастают, а российские - нет?

Логическую цепочку в студию.

И заодно прогноз, что такого ужасного будет, если Среднюю Азию не к России присоединять, а эксплуатировать колониально.

Да, но в национально-государственных масштабах. Внутри русского народа - взаимовыручка и альтруизм.