Чёрная Сотня :: Просмотр темы - Антинорманистские страдания

P.S. Наша история, история древних славян, Руси и Российской Империи и без того великая и славная, чтобы записывать в предки Русских чуждые народы и приписывать себе их историю и достижения.

дмитрий прянишников писал(а):

Сергей Королёв писал(а):

Наталкнулся на интересную мысль, что варяги не народ, а сословие, братство воинов.

наличие скандинавских имен у варягов.

Кузьмин Аполлон Григорьевич(а,это признанный специалист)считал,что варяжские имена "кельтско-иллирийские",а не германские.Например, в договоре Руси с Византией.

Ничего не имею против этрусков, достаточно передовым народом были они для своего времени, ещё до римлян создали развитую государственность и цивилизацию, вот только к славянам и скорее всего вообще к индоевропейцам они отношения не имели.

P.S. Наша история, история древних славян, Руси и Российской Империи и без того великая и славная, чтобы записывать в предки Русских чуждые народы и приписывать себе их историю и достижения.

А вот можете увидеть, где находилась эта область "Вагрия".

Как видно, это совсем не в Скандинавии.

все эти Эдды,германо-скандинавские пантеоны-новодел

Вагрий,Варингвиллов и протч. однокоренных топонимов хватает.Но,ведь много Галиций,Галисий,Галатий и протч.Булгарий-болгарий. Иберий-иверий...Скорее всего русь-варги-варяги славяноязычными стали в 5-6 веках.Но,они не скандинавы однозначно..Скажу откровенно-мое мнение все эти Эдды,германо-скандинавские пантеоны-новодел как,и велесова книга и "хроники ура-линды" и протч.Все это лавкрафты и толкиены 18-19 веков слепили для лохов.

Рюрик в «Генеалогии» Иоганна Фридриха Хемница

http://pereformat.ru/2016/02/chemnitius/#more-7211

Вот так чётко, ясно и однозначно германский исследователь Хемниц относит происхождение Рюрика к славянской Южной Прибалтике, к династии правителей вендов и ободритов.
И никаких скандинавов!

Тут есть одна проблема: по данным генетиков Рюриковичи относятся к разным гаплогруппам - R1a (арии) и N1c1 (финно-угры). Ясное дело, что был адюльтер, но к какой гаплогруппе относился сам конунг Рюрик?

Как это не знают? Был ещё Рорик Ютландский из Рустрингена. Он действовал как раз в середине 9 века.
Финно-угры же может и не создали государственности, но активно смешивались и с балтами, и со славянами. Считается, что нынешние литовцы и латыши - это метисы, с примесью угро-финнов. Да и гаплогруппа у Гедиминовичей - финно-угорская N1c1!

Автор:	Сидор Сидоров [ Вт сен 09, 2014 6:06 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Сергей Р. ф. писал(а): P.S. Наша история, история древних славян, Руси и Российской Империи и без того великая и славная, чтобы записывать в предки Русских чуждые народы и приписывать себе их историю и достижения. Отлично сказано!!! Молодец!

Автор:	Сидор Сидоров [ Вт сен 09, 2014 6:06 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Федор* писал(а): дмитрий прянишников писал(а): Сергей Королёв писал(а): Наталкнулся на интересную мысль, что варяги не народ, а сословие, братство воинов. наличие скандинавских имен у варягов. Кузьмин Аполлон Григорьевич(а,это признанный специалист)считал,что варяжские имена "кельтско-иллирийские",а не германские.Например, в договоре Руси с Византией. Вполне может быть.

Автор:	Алексей Пушкарёв [ Пт сен 12, 2014 10:50 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Сергей Р. ф. писал(а): Ничего не имею против этрусков, достаточно передовым народом были они для своего времени, ещё до римлян создали развитую государственность и цивилизацию, вот только к славянам и скорее всего вообще к индоевропейцам они отношения не имели. P.S. Наша история, история древних славян, Руси и Российской Империи и без того великая и славная, чтобы записывать в предки Русских чуждые народы и приписывать себе их историю и достижения. Этруски, вполне возможно, имели более широкую географию расселения, чем один Аппенинский полуостров. Конечно, этруски нашим предками не были, но вполне могли поспобствовать тем, что передали в ославяненной форме своё самоназвание. Во всяком случае, территорий, где в названии есть корень "рус" в Европе несколько.

Автор:	Сергей Р. ф. [ Вт дек 09, 2014 6:59 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Хороший материал о настоящих, исторических, а не придуманных норманистами, изначальных русах. Сергей Цветков «Русский» след в истории Европы. http://pereformat.ru/2014/09/rugier/#more-5211 И ещё одна статья того же автора о русах 9-го века, в частности о росах упоминаемых в Бертинских анналах, которых норманисты так любят приводить в качестве "доказательства" своей пресловутой "теории". http://oldrus.livejournal.com/376896.html

Автор:	Сергей Р. ф. [ Сб май 23, 2015 6:49 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
ЯКОВ РЕЙТЕНФЕЛЬС СКАЗАНИЯ СВЕТЛЕЙШЕМУ ГЕРЦОГУ ТОСКАНСКОМУ КОЗЬМЕ ТРЕТЬЕМУ О МОСКОВИИ О происхождении московитов и обзор царствований Глава 5. О войнах и царях русских от Р. Х. до времен царицы Ольги В 840 году Витзерк, сын датского короля Регнера и вместе с тем царь Востока, т. е. Руси, отвоевал многое у шведов, был под конец сожжен Даксоном, другим князем русским. В это же время Инго, король шведский, оттеснил русских, ищущих новых земель на севере. Остальные же русские у озера Ильменя просили совета относительно выбора вождя у Гостомысла, который тогда уже сильно возвысил свою родину, город Новгород, давно прославившийся могуществом и судопроизводством. Не имея потомства мужского пола, последний, обладая необыкновенным умом и благородством души, посоветовал русским избрать себе князей из чужестранцев. Таким образом, были чрез посланных от народа призваны приблизительно в 860 году для управления западной Русью братья Рюрик, Синиев или Синав и Трувор, родом варяги, т.е. князья вандальские или венетские из области Вария, коих Гостомысл знал за соединяющих в себе мудрость с ловким обращением; в южной Руси же владычествовали в это время Аскольд и Дир. При этом Рюрик, положивший в России начало царскому роду, называемому Беалым или, вернее, Биалым, взял в свое управление Новгород и основал свою царскую столицу на Ладожском озере; Синиев или Синав основал город на острове в озере Белоцеркве; Трувор, взяв себе Псков, сел в Изборске. http://www.vostlit.info/Texts/rus9/Reut ... xt11.phtml P.S. Вот так, "...князья вандальские или венетские (так в те времена европейцы называли балтийских славян) из области Вария (Вагрия)..." И никаких скандинавов. И это только одно из многих свидетельств письменных исторических источников (а есть ещё данные археологии, антропологии и лингвистики) доказывающих южнобалтийское, славянское происхождение Рюрика и его варягов-русов и опровергающих русофобскую ложь о скандинавах, якобы "основавших Русское государство".

Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/

Антинорманистские страдания http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=11526	Страница 69 из 71

Автор:	Алексей Пушкарёв [ Сб май 23, 2015 11:09 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
А вот можете увидеть, где находилась эта область "Вагрия". Как видно, это совсем не в Скандинавии.

Автор:	Сергей Р. ф. [ Сб июн 20, 2015 12:02 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Сахаров А.Н. Рюрик, варяги и судьбы российской государственности http://statehistory.ru/books/11/Izgnani ... istorii/32

Автор:	Сергей Р. ф. [ Пн апр 11, 2016 5:30 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Рюрик в «Генеалогии» Иоганна Фридриха Хемница http://pereformat.ru/2016/02/chemnitius/#more-7211 Вот так чётко, ясно и однозначно германский исследователь Хемниц относит происхождение Рюрика к славянской Южной Прибалтике, к династии правителей вендов и ободритов. И никаких скандинавов!

Автор:	Федор* [ Пн апр 11, 2016 5:54 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Алексей Пушкарёв писал(а): А вот можете увидеть, где находилась эта область "Вагрия". Как видно, это совсем не в Скандинавии. Вагрий,Варингвиллов и протч. однокоренных топонимов хватает.Но,ведь много Галиций,Галисий,Галатий и протч.Булгарий-болгарий. Иберий-иверий...Скорее всего русь-варги-варяги славяноязычными стали в 5-6 веках.Но,они не скандинавы однозначно..Скажу откровенно-мое мнение все эти Эдды,германо-скандинавские пантеоны-новодел как,и велесова книга и "хроники ура-линды" и протч.Все это лавкрафты и толкиены 18-19 веков слепили для лохов.

Автор:	Сергей Р. ф. [ Пн апр 11, 2016 6:23 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Федор* писал(а): все эти Эдды,германо-скандинавские пантеоны-новодел Это уже перебор. Не новодел саги, а вполне реальные исторические документы, но самое главное в том, что и у самих средневековых скандинавов ничего нет о якобы скандинавском происхождении Рюрика и варягов-русов.

Автор:	Алексей Пушкарёв [ Вт апр 12, 2016 3:30 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Федор* писал(а): Вагрий,Варингвиллов и протч. однокоренных топонимов хватает.Но,ведь много Галиций,Галисий,Галатий и протч.Булгарий-болгарий. Иберий-иверий...Скорее всего русь-варги-варяги славяноязычными стали в 5-6 веках.Но,они не скандинавы однозначно..Скажу откровенно-мое мнение все эти Эдды,германо-скандинавские пантеоны-новодел как,и велесова книга и "хроники ура-линды" и протч.Все это лавкрафты и толкиены 18-19 веков слепили для лохов. Галисий много так, как все эти названия восходят к галлам (кельтам) - что в Испании, что в Малой Азии. На счёт того, что "русь-варги-варяги славяноязычными стали в 5-6 веках" - на чём сие основано? И от каких славян они приняли язык?

Автор:	Н.Большаков [ Ср апр 13, 2016 10:47 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Сергей Р. ф. писал(а): Рюрик в «Генеалогии» Иоганна Фридриха Хемница http://pereformat.ru/2016/02/chemnitius/#more-7211 Вот так чётко, ясно и однозначно германский исследователь Хемниц относит происхождение Рюрика к славянской Южной Прибалтике, к династии правителей вендов и ободритов. И никаких скандинавов! Тут есть одна проблема: по данным генетиков Рюриковичи относятся к разным гаплогруппам - R1a (арии) и N1c1 (финно-угры). Ясное дело, что был адюльтер, но к какой гаплогруппе относился сам конунг Рюрик?

Автор:	Сидор Сидоров [ Ср апр 13, 2016 6:54 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Н.Большаков писал(а): Тут есть одна проблема: по данным генетиков Рюриковичи относятся к разным гаплогруппам - R1a (арии) и N1c1 (финно-угры). Ясное дело, что был адюльтер, но к какой гаплогруппе относился сам конунг Рюрик? Такого конунга Балтийские земли не знают. Это первое. Второе - был он арием, так как финны НИЧЕГО в государственном плане не создали - то есть совсем. До советской власти жили родоплеменным строем.

Автор:	Н.Большаков [ Чт апр 14, 2016 11:35 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Как это не знают? Был ещё Рорик Ютландский из Рустрингена. Он действовал как раз в середине 9 века. Финно-угры же может и не создали государственности, но активно смешивались и с балтами, и со славянами. Считается, что нынешние литовцы и латыши - это метисы, с примесью угро-финнов. Да и гаплогруппа у Гедиминовичей - финно-угорская N1c1!

Страница 69 из 71	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Алексей Пушкарёв [ Чт апр 14, 2016 5:07 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Антинорманистские страдания
Н.Большаков писал(а): Как это не знают? Был ещё Рорик Ютландский из Рустрингена. Он действовал как раз в середине 9 века. Финно-угры же может и не создали государственности, но активно смешивались и с балтами, и со славянами. Считается, что нынешние литовцы и латыши - это метисы, с примесью угро-финнов. Да и гаплогруппа у Гедиминовичей - финно-угорская N1c1! Рустринген это в Фрисландии. Фрисландия - это территория современных Нидерландов. Так что оттуда выйти датский конунг никак не мог. Зато в 30 км к западу от Ростока есть населённый пункт Рерик. В 9 веке это была земля славян.