Вопросы назрели!
1.как определить что человек богат?
Какие критерии что человек именно богат а не просто состоятелен?
2. Как должно быть наказано тунеядство. И какие критерии тунеядства? например художник и писатель это трудящиеся?
3.существенная часть дохода это сколько? есть ли планка после которой изымается 100% дохода?
4. почему при развитии производства обязательно гнобится народ?

Может кто то из адептов "отнять и поделить" ответить на эти простые вопросы?

Туземцы не были лентяями – они много трудились и, рискуя жизнью, охотились на крокодилов, а их женщины трудолюбиво растирали зерно, разводили кур и вялили мясо. Но сколько они ни терли деревяшки и сколько ни обрабатывали камень – у них не получались ни желтенькие палатки, ни красивые одежды с рисунком, ни жестянки с тушенкой, ни красивые фляжки с дивным напитком. И это было обидно и несправедливо.

И тогда они стали думать: что же они делают не так? Почему бледнолицым падало с неба такое добро, а они денно и нощно копали огороды и крутили жернова – и им ничего с неба ни разу не упало? Наверное, для получения всех этих дивных вещей надо делать то же, что и бледнолицые? А именно – кричать слова в железную коробку, надев на уши приспособления, а затем проложить полосы, разжечь костры и ждать? И с неба снова упадет всякое изобилие, которое не надо выпиливать, вытачивать и выскабливать из костей больших рыб? Наверное, все это – особо мощные магические ритуалы, сильнейшее волшебство, которым овладели бледнолицые и тем самым обманом заставляют потусторонние силы приносить им все эти блага? А на самом деле все эти хорошие вещи должны принадлежать всем людям поровну! Ведь совершенно очевидно, что все прекрасные вещи появились именно в результате магических действий! Ведь никто никогда не видел, чтобы американцы их ДЕЛАЛИ!

Когда спустя некоторое время до острова невезения добрались ученые антропологи, они обнаружили там совершенно невиданные ранее религиозные культы. Везде были натыканы столбы, соединенные между собой пеньковыми веревками. Одни туземцы прокладывали в джунглях просеки, строили плетеные вышки с антеннами, махали флажками из крашеных циновок, другие в наушниках из половинок кокосов кричали что-то в бамбуковые микрофоны. А на проложенных просеках стояли соломенные самолеты, очень похожие на настоящие. Смуглые тела аборигенов были раскрашены под военную форму с буквами USA и орденами, и они старательно маршировали, держа плетеные винтовки...

Алексей Пушкарёв правда глуповато и смешно ?

...А на самом деле все эти хорошие вещи должны принадлежать всем людям поровну!

При этом бледнолицые (тунеядцы), с точки зрения туземцев, не работали: они не растирали в ступках зерно, не плели корзины, не выстругивали из дерева луки и стрелы и не сажали батат.

Автор: К. Ю. Старохамская
Источник: http://shkolazhizni.ru/culture/articles/15029/
© Shkolazhizni.ru

Нам говорят: "долой "совок", хотим, как на Западе!" Показали, как на Западе (про децильный коэффициент). В ответ говорят: "не хотим, как на Западе, хотим, как в банановой республике!"

Как порядочные православные вроде бы не прилепляются к земному богатству, но узнают, что им придётся получать "всего" в 10 раз больше, чем рядовому работнику, то заявляют: "тогда вообще работать не будем! всё распродадим и свалим куда-нибудь!"

Не хотел уже ничего говорить, попробую еще раз, последний.
1. Если не прилепляться к земному богатству: пожалуйста, обеты нестяжания, послушания, безбрачия и в монастырь. А в миру порядочный православный должен о семействе своем заботиться.

2. Я уже показывал, что в 10 раз по сравнению с реальной минималкой сейчас вовсе не буржуи получают, а просто высокооплачиваемые работники.

3. Вы подменяете понятия. Спросите себя, стали бы вы как-то стараться что-то внедрять, как-то расшитяться, как-то совершенствовать производство, если бы вы уже достигли максимума, после которого все равно отнимут. Если скажете да, то я сочту вас вруном. И вот почему. Если сейчас вы завидуете тем, кто в 10 раз больше получает, то тем более будете завидовать тем, кто никаких развитий своего дела не производит, но получает столько же, как вы, хотя вы пытаетесь как то расширяться, но излишки отнимают.

4. Дело не в том, что скажут добропорядышные православные, а в том, что вы не найдете столько праведных в миру. Вы заботитесь о зависти бедных к богатым, но считаете, что богатые должны без всякой завитсти друг-к-другу стремиться к эффективности, когда для них лично уже никакого прока не будет.

5. Социальную справедливость придумали масоны, чтобы разжигать классовую войну среди гоев, а когда она утвердится в политике гойского государства - чтобы государство это имело бы совершенно неэффективную экономикоу и рухнуло бы от этого. И не подменяйте понятия, государственные социальные программы это нечто иное, чем глупейший принцип социальной справедливости по которому надо отнимать и делить, как и добровольные дела милосердия богатых - это тоже нечто иное. Помогать многодетным не справедливо, но государство должно это делать.

6. Какая именно нужна налоговая политика для выполнения социальных программ это вопросы тактики, а не прнинципа, но если она будет такой, что после некоторого предела отнимать будут практически все, то никакой эффективной экономики не будеть, все повторится как с перевыполнением норм рабочими и планов директорами при Брежневе.

все эти мантры про клятых буржуев и несчастных рабочих мы помним чем заканчиваются!

Сначала "Фабрики рабочим , земля крестьянам" "Вся власть советам" потом колхоз, голод, срок за "колоски" и как опофеоз - лагерь!
Рабочим труд за дарма, 7 дневка, вместо тзарплаты подписка на облигации а когда от усталости утром проспал и опоздал на 21 минуту главный приз - лагерь!

Короче назад в комуняцкий ссср!

А тот кто тут призывает с совести православной пусть продаст свою квартиру и раздаст нищим тоже православным поскольку он по сравнению с ними буржуй недорезанный.
Пусть своими делами явит свои же представления о справедливости.

По поводу богатства.
Действительно, штука относительная. В 1917 году если всё началось действительно с банкиров и капиталистов, то чем завершалось? Лишняя корова, лишняя лошадь - всё, значит кулак, "мелкобуржуазный" (прекрасный термин) элемент, и его туда же.

Значит, мирянин может воровать, блудить, пьянствовать?

Не хотите в СССР - пожалуйста. Только выбирайте: Европа и США, где жёстко установлена прогрессивная шкала налогов, и где самые богатые не на порядки богаче самых бедных. Или "третий мир" с дворцами, окружёнными нищими фавеллами. В общем, кому что нравится.

Не вопрос: отмените себе пенсию, своим детям бесплатное образование. Платите на все лекарства 100% цены, ходите только к платным врачам. Если квартиру получили в советские времена, от неё тоже придётся отказаться. Так честнее. Живите в джунглях дикого капитализма.
А я, так и быть, воспользуюсь преимуществами советского строя. Не будете меня осуждать?

У России свой особый путь!
Нам чужие кальки не нужны.

А чем Рейх не устраивает?

Ну вот. Закончили мы на том, что Алексей не смог нам объяснить его видение прогрессивного налога, как на смену этому пришел новый термин. Обещаю вам, мои друзья, что разоговор закончится с тем же результатом.
Что такое децильный коэффициент? Название говорит само за себя. Это правило 10 процентов. Берем десять процентов населения с низкими доходами и 10% с самыми высокими. Устанавливаем СРЕДНЮЮ степень доходности внутри этих групп и смотрим как они соотносятся. Поэтому мы сравниваем не доходы Миллера и доходы кухарки. А средние доходы в низшей и высшей группе. Понятно, что показатель Миллера в группе будет ниже фактического, а доходы кухарки выше фактического. Потому что, как вы догадались доходы в 10% срезе беруться от низшего к высшему до достижения предела, а в верхней с верху в низ до нижнего предела в 10%. Понятно? Если да, то вам должно быть понятно, что доходы Трампа отличаются от доходов кухарки из Гарлема в сотни, а то и тысячи раз, но по децильному коэффициенту Америка дает показатель в 15 раз.

Поехали дальше.
Что касается России, то нам дают этот коэффициент порядка 20 раз. Правда КПРФ любит добавлять, что по неофициальным данным этот коэффициент доходит до 50, но это на их совести. Тут я спорить не буду, ибо вижу что Россия бедная страна и совсем не Европа по доходам.
Итак действительно скандинавы показывают результат около 3-4. Европа 6. Америка 15, далее прочие.
А знаете сколько по этому коэффициенту давала Российская Империя? Не отгадаете. ШЕСТЬ. Да да те самые ШЕСТЬ раз по децильному коэффициенту. Как в Евросоюзе сейчас. Ну во первых это вбивает гвоздь в гроб красных, которые говорят что народ де взбунтовался от несправедливости социальной. А во вторых опять же показывает, что этот показатель никак не избавил от разницы в доходах в сотни раз Савву Морозова и условную кухарку.

Давайте все вместе зададим вопрос Пушкареву, а что он хотел сказать тыкая нам в нос этим показателем, если даже при его низких показателях есть супербогатые люди и к сожалению супербедные. Значит ни этот показатель ни прогрессивный налог нигде в мире не запретят его шефу покупать квартиры и машины.
Если кто что не понял обращайтесь. Я отвечаю всегда.

Правильно ли я понимаю из этого ответа, что Чёрная сотня стремится к восстановлению СССР?

На порядки богаче, на порядки и налоги от этого никак не страхуют. Или ты хочешь сказать что Трамп и нигер из гарлема раз в 10 отличаются по доходам?

Нет, мирянин должен работать и заботиться о ближних, больше работать и соответственно больше заботиться о ближзних, прежде всего о своем семействе, еще выполнять государственные повинности. Должен ограничиться благословенным браком и рожать детей, ну вмеру иногда вмином побаловаться.
А вот помогать малоимущему соседу его можно презывать на проповеди, но не силой отнять и между соседями распределить.