Александр Робертович писал(а):
Понятно. Опять одна демагогия и истерики и ни единого факта владения фабриками-заводами коммунистами.
Прежде чем говорить о демагогии с моей стороны, лучше скажите, например, кем был Ельцин до 1991 года? Чем он тогда владел и чем теперь владеет его семья? И с такой точки зрения посмотрите на всех партбонз и их потомство. И увидите не только заводы, пароходы и много-много чего интресного...
Цитата:
1. Общенародная собственность существует в принципе. И существовала в СССР и в других социалистических странах. И наши людли получали не только зарплату за свой труд, но и огромное количество льгот. На малом примере - это кооператив, где люди имеют общую собственность, а потом решают - что сделать с прибылью: трактор кпить, дорогу отремонтировать, или пропить. Умное руководство строит дороги и покупает трактора.
Не существует. Это фикция. В кооперативе существует кооперативная собственность. Учите матчасть.
А льготы.. это все те же куски, которые избранным рабам доставались от оккупантов.
Цитата:
2. Да, Вы увиливаете от ответа, ибо не сказали главного: кому конкретно принадлежали наши недра. Вы не ответили - каков процент тратился на Народное Хозяйство, а какой - - на "партийные льготы". Я понимаю: истерику закатывать проще, чем привести цифры. Впрочем, точных цифр и я не знаю, но давайте порассуждаем вместе. Итак, сколько в СССР добывалось угля, нефти, газа, торфа, черных и цветных металлов, алмазов, драгоценных металлов: золота, платины, серебра? На какую сумму? Сумма получается внушительной, многомиллиардной. Каждый год - многомиллиардная сумма. Сколько из этих денег получали члены ЦК КПСС, которых было человек пятьсот? Миллион, два миллиона, три? Пусть даже пять. Получается, что тратили они на себя намного менее одного процента. А остальне куда шло? Правильно, на нужды народного хозяйства: на строительство дорог, школ, больниц, новых предприятий. Заметим, что в "стабилизационный фонд" в США не шло ничего, ни копейки.
А для кого они все это строили? Ужель Вы полагаетет ,что для народа?
Для себя и своих потомков, - вот для кого. Для своей власти, для её удержания.
Ну, а рабов надо кормить, даже лечить иногда. А ездить надо тоже не по проселочным дорогам. Как же управлять то тогда этими рабами?
Цитата:
3. Вы тут говорили о привилегиях. Скажите, какие привелегии были у первого секретаря райкома КПСС?
Отвечаю:
- Хорошая квартира в центре города. При снятии с должности не отнималась.
- Двухэтажная деревянная дача, зачастую без "удобств" (при снятии с должности отбиралась).
- Персональный автомобиль "Волга". При снятии с должности отбирался.
- Спецбуфет. При снятии с должности коммунист лишался пайка.
- Возможность приобретать высококачественные продукты по низким ценам. (Иногда разрешалось при снятии с должности продолжать отовариваться, иногда - нет).
Это - всё, предел мечтаний. Плохо это или хорошо?
Однозначно - очень и очень плохо. Отвратительно даже. Человеческие слабости резко пересиливали коммунистическую мораль. Если ты коммунист, то должен ходить в обычный магазин, а твоя жена дожна стоять в очереди с женой слесаря.
Много это или мало? Очень и очень мало по сравнению с нынешними привилегиями. И разница в уровне жизни с простым человеком составляла... ну, как три к одному, не более.
Приходим к простому выводу: Вы просто под свою дикую теорию решили подвести практику, но из этого ничего не вышло.
Как же Вы наивны в Вашем возрасте... Вы знаете, что айсберг - это не только то, что над водой ( вот все эти льготы, о которых Вы тут пишите), главная часть айсберга находится под водой, о который Вы даже и не подозреваете. Так вот с их привелегиями.
Цитата:
4. Вот Вы тут сказали, что вся страна работала на НИХ. На кого - на НИХ? На членов Политбюро? Это - чушь, их проживание стоило стране, разумеется, намного больше, чем проживание первого секретаря райкома, но и тут суммы выходили просто смехотворными. Ну, сколько, к примеру, стоило содержание одного члена Политбюро, которых вместе с кандидатами было 20 человек? Ну, по одному миллиону рублей... Ну, пусть даже по 10 миллионов. Умножаем на 20, получаем максимум 200 миллионов. Это - где-то сотая доля процента национального дохода. И как же это соразмерить с Вашими дикими заявлениями о том, что страна работала на НИХ?
Бред получается и клевета.
А на кого, по-Вашему? Неужто на себя? Так работала, что с зарплаты не могла себе сапоги купить, чтобы ходить на эту самую работу.
Цитата:
5. На счет "крошек", брошенных нам... Матушка, Вы знаете, сколько приходилось тратить на одну только оборону? А на развитие промышленности? А на транспорт и дороги?
А кому нужна была эта оборона? Транспорт? Дороги? Для сохранения ИХ ВЛАСТИ. Вот они туда и бухали кучу денег, которые рабы и зарабатывали.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
