Если бы ты представлял о чем говоришь то ответил бы. А так все ясно что ты говоришь лозунгами.

Спор конструктора с технологом.
Технолог.
- Смотри, что ты нарисовал, это же сделать невозможно!
Конструктор.
- Я не нарисовал, а спроектировал конструкцию, а как сделать это твои проблемы.
Технолог.
- Ну вот смотри (тыкает пальцем в чертеж), вот если эту железку сначала вставить, то вот эти то как прикреплять ? А если их сначала, то эту железку никак не вставить.
Конструктор.
- Повторяю, я разрабатываю, а как сделать - тебе видней, на то ты и технолог.

Даже если представить, что минимальная зарплата составит 50 тысяч, то в 10 раз больше - это 500.
Ради этого в бизнес тоже вряд ли кто пойдёт.
Вот соотношение 100 тысяч и миллион - это да, куда ни шло. Но, по-моему, у страны нет столько денег. Плюс для этого надо очень крепко закрыть границы и никому не давать гражданство. Иначе набегут сюда разные в поисках такой минимальной зарплаты.

Это не лозунги. Я точно знаю что нужно: изъять излишки доходов у богатых, чтоб направить их на социальные цели.

Где то работает? Вон у Европейцев социалку платят, жилье предоставляют, как итог куча бездельников не желающих работать. Так себе предложение. У богатых нужно не изымать, а создать условия благоприятствующие вкладыванию средств в развитие производства, а не выводу в офшоры.

Идиотский пример. Потому что в реальной жизни (у нас в стране) таких изобретателей отошлют куда подальше. По многим причинам.

1. У предпринимателя не будет никакого стимула вкладывать деньги в это изобретение, ведь придётся менять технологию изготовления товара, а это дорого. А денег ему родное государство на это не даст, тут тебе не Япония. А согласно нашей, черносотенной программе, такой буржуй получит от государства деньги на внедрение новой технологии.

2. И главное: буржуй не будет вкладываться в фундаментальную науку, так как это для вообще деньги на ветер.



Скажите, защитники этих деятелей, вы реально верите, что эти жидовские рожи лучше управляют экономикой, чем деятели из обкома партии?

А Пушкарев как отвечает ?

Я просто назвал его предложение теми названиями, которые уже были в истории для таких мероприятий: отнять и поделить, продразверстка, раскулачивание.
И не надо говорить про чубайсов, которые все ограбили, не о них речь, а о людях, которые всего лишь умеют работать и зарабатывать, организовывать производство и торговлю. Именно про таких может только идти речь, когда ставится пропорция 10:1, а не о чубайсах.
Но дело не в величине пропорции, а в ее наличии. Все это уже проходили.

Но вы же хотите более того. О каком дворце вообще может идти речь, если ничья обеспеченность не должна превышать десятикратной минималки.
Замков сейчас на зарплату 100 штук не построить (именно это сейчас десятикратный размер), в лучшем случае более или менее приличную дачу или хорошую квартиру, да и то в ипотеку.

1.Тут или подмена понятий с твоей стороны или недопонимание.
Алексей говорил ( так же как и я о нормальном национальном капитализме , а не о нынешней смеси феодализма и советского коммунизма непостоенного).
и всегда когда я говорю о предпринимательстве я имею ввиду будущее устройство отношений.
2.Такого откровенно слабого ответа от тебя я никогда не слышал!
Ну хорошо давай допустим , что ты прав!
Иогда объясни мне как "передовая" советская система так позорно проиграла клятым буржуям которые по твоим же словам не желают двигать фундаментальную науку?
И ещё Алексей писал не о фундаментальной науке а об изобретении так что тут опять подмена понятий с твоей стороны.

и ещё
прекрати валять дурака и утверждать что мы тут защищаем этих ублюдков!
так же я могу сказать что ты защищаешь весь коммуняцкий строй, и его паханов, от переворота до его кончины.

и последннее - ещё раз утверждаю что пример отличный!

С точки зрения достижения поставленной цели, безусловно. Деятели обкома партии даже рядом не стояли.

Пишущий это видимо много общался и с коммунистическими директорами и с нынешними капиталистическими, пытался чего-то внедрять, что с такой уверенностью повторяет марксистский штамп.
Ну вот Алексий возвратится (если срок не продлят), объяснит, как в реале было раньше и как сейчас бывает.

Серьезно говорить о том что в США или Европе не вкладываются в фундаментальную науку это что то запредельное. Хотя было бы интересно услышать факты об этом.

А как же та же Селиконовая долина в Калифорнии? Как раз таки они активно в науку вкладываются, в то время когда у нас все развалилось.