Вот я тоже так думаю!

Ещё один особо понятливый... Уже говорил - прогрессивной шкалой налогообложения.[/quote]
Пускай я непонятливый. Но прогрессивный налог не может быть выше какой то планки. Иначе это абсурд. Где по твоему должен заканчиваться порог прогрессивного налога? Цифру назови от 0 до 100 процентов.

Ну действительно, что здесь непонятного, все, что сверх десятикратной минималки, все отнимать.
Буржуи же все равно, ради энтузиазма будут развивать свой бизнес, прибыль увеличивать, а все, что сверх обозначенного - все отнимать будут.
И будет торжествовать социальная справедливость.

И будет торжествовать социальная справедливость.

Самое ценное у человека жизнь.
На первом месте очевидно продолжительность.
На втором качество.
С качtством жизни вы придумали как поступить.
Кто по умней,по сноровистей должны обеспечивать глупых и ленивых.
А как с продолжительностью жизни быть ?
Обложить прогрессивным налогом ,кто слишком долго живёт ?
Или умервщлять после определённого возраста ?

Ну а что, красиво. По достижении организацией определённого размера активов или уровня прибыли она автоматически национализируется, а её владелец становится в принудительном порядке её исполнительным органом на общественных началах. Ну или сразу посадить.

Ну да. Построите вы экономику с такой шариковщиной.

Так в Глобалии всё именно так и происходит
С той лишь разницей, что не "национализируется", а "акционируется", итого получается: По достижении организацией определённого размера активов или уровня прибыли она автоматически АКЦИОНИРУЕТСЯ, а её владелец становится в принудительном порядке её исполнительным органом на общественных началах. В качестве примера можно погуглить-пояндексить как Стива Джоббса уволили из Apple. И конечным бенефициаром всей такой "акционерной" транс-национальной собственности является "коллективный ротшильд" или "ЗОГ".

Это именно та мысль, которую я пытаюсь донести до всех адептов "частной собственности". Реальная частная собственность вряд ли может существовать выше чем условный "свечной заводик".

Фигня. Привлечение инвестиций нормальная финансовая практика. Поэтому и торгуют акциями. Я могу назвать компанию транснациональную которая не выходит на фондовый рынок. Это компания mars. Так что не надо.

угу.

если учесть , что нет справедливости не только на земле но и на Небе!
Во всяком случае для людей.

Зачем я, прожектёр, сейчас буду называть конкретные цифры. Это похоже будет на тех, кто делит шкуру неубитого медведя. По ну очень прикидкам, 10% самых богатых не должны быть богаче самых бедных более чем в 10 раз. А уж ты сам рассчитай размер налога. Ты ж ведь экономист-предприниматель-практик. А я теоретик.

Кашмарр!
В СССР и то было гораздо больше 10% получающих больше, чем в десять раз.
Ну ладно.
А Царь пусть живет в трехкомнатной хрущевке и ходит в Кремль на работу с восьмичасовым рабочим днем, двумя выходными, и месячным отпуском.

Товарищ Сталин вообще был аскетом можно сказать. А что плохого?

Аскет - кровопийца!

Отлично звучит.

Ну это вы загнули конечно. А сибариты-кровопийцы вам больше по душе раз вы капитализм защищаете?

Ну посмотрим, что такое в 10 раз сейчас.
Возьмем в качестве наименьшего не официальную минималку, а реальную - 10 штук. Такие зарплаты в бюджетной сфере бывают.
Значит в 10 раз это 100 штук.
Понимаете, сейчас это уровень не средних бизнесменов, а средних руководителей, хороших востребованных специалистов, просто шустрых удачливых шабашников.
И таковых, у кого не менее 100, гораздо более 10%. Статистику конечно не проводил, но вижу.