Александр Чертополохов писал(а):
1. Да ну! А у немцев тогда какие потери? 1:9
Советско-польская ойна 1919-21гг
Потери СССР: 70 тыс. погибших.
Потери Польши: 47 тыс. погибших.
2. Советско-финская война 1939-1940 годы.
Потери СССР: 126875 погибших, 325 тыс. раненых.
Потери Финляндии: 25904 погибших, 43 тыс. раненых.
3. Великая отечественная война 1941-1945 годы.
Потери СССР: 26 600 000, в т. ч. 8 668 400 военных.
Потери Германии: 11 900 000, в т. ч. 5 076 700 военных.
[Кривошеев и др., 2010, с. 376—377.]
Я дам ссылку на соответствующее издание, где показана неспособность Русской императорской армии на равным бороться с кайзеровской Германией.
Потери в войне с Финляндией с нашей стороны откровенно завышены. Хотя бы с той точки зрения, что терять убитыми в день по 1000 человек при разряженном фронте неправдоподобно. Ежедневные потери Красной армии в ВОВ были в среднем до 8 тысяч человек. И это на фронте в несколько тысяч километров и массированном использовании бронетехники.
Я более склонен доверять такому исследованию:
"А там написано, что реально после войны были учтены безвозвратные потери РККА:
Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации – 65 тыс. 384 чел.
Умерло от ран и болезней – 15 тыс. 921 тыс.
Пропало без вести – 14 тыс.043 чел.
_____________
Всего – 95 тыс. 348 чел.
Откуда же тогда 126 тыс. человек потерь. А в упомянутой книжке сказано, что через 10 лет после войны в число безвозвратных потерь включили огромное количество военнослужащих связь с которыми у родственников (на основании опросов) прекратилась в период 1939 – 1940-е годы.
Никаких причин считать, что они погибли нет.
Но в момент составления книги «Россия в войнах XX века» политический момент в стране был такой, что составители сочли возможным и этих людей приплюсовать в потери «зимней войны».
Так цифра советских потерь выросла до 126 тыс. 875 чел.
Совсем иначе подошли к подсчёту потерь финны.
В своих мемуарах командующий финнами швед Маннергейм сообщил, что безвозвратные финские потери составили 24 тыс. 923 чел., и 43 тыс. 557 чел. ранеными.
Сейчас финны признают потерю 26 тыс. 662 чел убитыми и умершими. Т.е. финны продолжают придерживаться той цифры, которую назвал в мемуарах Маннергейм.
На русском языке нет ни одной работы, где была бы попытка проанализировать финские потери. Российские историки просто принимают на веру данные Википедии. Порой даже профессора ссылаются на Википедию, когда сравнивают советские потери с финскими.
Поэтому перед ними встала новая задача: как оправдать поражение Финляндии, когда её потери были так малы?
Сам Маннергейм объяснял поражение большими потерями.
Маннергейм писал:
«На конечной стадии войны самым слабым местом был не недостаток материалов, а нехватка живой силы. Фронт растянулся, все имевшиеся войска уже были задействованы, и люди смертельно утомлены».
Поэтому вместо того, чтоб внести ясность в вопросе финских потерь наши «историки- патриоты» ищут оправдания финскому поражению: может быть у них снаряды кончились, может быть оперативная ситуация стала безнадежной и т.д. и т.п.
Причем демографические показатели историками начисто игнорируются.
Между тем, 1940 год - это единственный год в истории независимой Финляндии, когда её население убывало!
Т.е. в 1940 году убыль населения в Финляндии составила 31 700 человек. Однако война шла всего три месяца, а 9 месяцев население росло.
В 1938 году рост населения составлял 2300 человек в месяц. За 9 месяцев должно было стать 20 тыс. 700 человек. 31700 + 20700 = 52 тыс. 400 человек.
Можно предполагать, что безвозвратные советские потери в «зимней войне» составляли 95 тыс. чел, а финские – 52 тыс. чел."https://dzen.ru/a/XeC5A58OiXon90TSВ остальном мы воевали вполне прилично. Почему вы не привели статистику войн с Японией?
В потерях противника в ВОВ не учтены потери Румынии, Венгрии, Финляндии, Италии и ещё отрядов разнообразных добровольцев.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
СССР без помощи Запада вообще не мог ничего создать
