Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт июл 08, 2025 11:32 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1097 ]  На страницу Пред.  1 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 ... 74  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 16, 2009 10:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 3:00 am
Сообщения: 1480
Вероисповедание: РПЦ (МП)
Семен Семенович писал(а):
Он уже не был самодержцем фактически, так как власти не имел. А крючкотворства с актами и подписями роли не играли.

Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Если вы материалист и атеист, так бы и сказали. Если православный, должны понять, о чем я говорю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 3:48 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Семен Семенович писал(а):
А можно я отвечу

А зачем, Соломоныч? Вроде бы не вам вопросы были адресованы. Константин, хоть и большевик, но "православный" большевик, потому ему и вопросы соответствующие. А ваши ответы, как ответы отпетого атеиста, грязь да и только.

Цитата:
Ну, не для кого не секрет, что РПЦ активно поддержала белое движение

А кого Церковь должна была поддерживать? Жидов и безбожников?

Отношение к церкви у большевистской партии было изначально враждебное. Для Ленина , Троцкого и К, Церковь - враг, какую бы позицию она не занимала.

Цитата:
Нет, не осуждаю...Детей, правда, жалко

Детей жалко, но убийство их не осуждаю. Позиция морального урода. Впрочем, именно от вас , я другого и не ожидал.

Цитата:
Но русских людей, погибших из-за бездействия этого царя, жалко сильнее.

Это вы о чем?
Интересный субчик этот соломоныч. Русских людей, якобы, погибших из-за царя ему жалко. А на тех же русских людей погибших при коллективизации - наплевать. Это, дескать, необходимость была. Такая вот избирательная жалость.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 10:33 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Цитата:
Константин писал(а):

Она не рухнула быстро и безропотно.

Да, ну? Что была гражданская война, а я и не заметил. Народ в едином порыве в капитализм и демократию ударился, и за Ельцина стройными рядами голосовал.

За Ельцина , кстати, голосовали и всевозможные русские националисты. Но для того, чтобы лишить народ чувства ответственности за свое будущее, нужно было провести огромную работу по демонтажу народа как единой общности.
Цитата:
Цитата:
Иначе не было бы такого идеологического единения против "большевизма" у нынешних реформаторов, демократов и монархократов

Единения говорите? То то "демократы" так любят 23 февраля и 20 декабря справлять. Дни чуждой им красной армии и совсем чуждых чекистов.

Зачем сваливать в одну кучу два таких разных праздника.
23 февраля каждый нормальный мужик все равно будет справлять, невзирая на политические предпочтения и писанину всяких диссидентствующих, а 20 декабря - праздник(если не ошибаюсь, День чекиста) ведомственный, никто его и не знает, но нынешнее ФСБ надо же уважить демократам.
Цитата:
Похоже что и у демократов и монархократов другого врага на нынешний момент нет

Я не знаю кто такие "монархократы", но у русского народа всегда один враг, это жиды. Раньше они рядились в большевистские одежды, теперь в демократические, но суть от этого не меняется. Но вы по недомыслию думаете, что это противоположные явления. Ну, значит, не хватаете вам способностей анализировать исторические события.

Жид может рядится и в патриотические одежды. При советах у жидовства негде было развернуться. Они пытались как-то устроиться, но велика была опасность закончить каким-нибудь бутовским полигоном.
Цитата:
Мировозрение у меня русское,

Еще раз спрошу - что Вы под этим понимаете?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 10:48 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Вячеслав Владимирович А. писал(а):
Семен Семенович писал(а):
А разве он не отрёкся?

По поводу отречения много неясностей. "Акт" отречения был написан не по форме, под нажимом и подписан карандашом. Но дело даже не в этом, а в том, что не было нового Венчания на Царство через Помазание. Поэтому в сакральном плане св. Николай II на момент убийства оставался Самодержцем Российской Империи.


Простите, Вячеслав Владимирович, я тоже этого не понимаю. Если, например, епископ отречется от сана, откажется от своего предназначения, он все равно "сакрально" архипастырь? Для чего Он был помазан на Царство, чтобы в любой момент Его могли заставить сложить полномочия "по собственному желанию". Какие-то обязанности помазание на него все-же налагало?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 11:36 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 3:00 am
Сообщения: 1480
Вероисповедание: РПЦ (МП)
Константин писал(а):
Вячеслав Владимирович А. писал(а):
Семен Семенович писал(а):
А разве он не отрёкся?

По поводу отречения много неясностей. "Акт" отречения был написан не по форме, под нажимом и подписан карандашом. Но дело даже не в этом, а в том, что не было нового Венчания на Царство через Помазание. Поэтому в сакральном плане св. Николай II на момент убийства оставался Самодержцем Российской Империи.


Простите, Вячеслав Владимирович, я тоже этого не понимаю. Если, например, епископ отречется от сана, откажется от своего предназначения, он все равно "сакрально" архипастырь? Для чего Он был помазан на Царство, чтобы в любой момент Его могли заставить сложить полномочия "по собственному желанию". Какие-то обязанности помазание на него все-же налагало?

Сравнение очень не крректное.

Рукоположение в сан епископа - это одно из семи Таинств Церкви, которое называется "таинства Священства". Самостоятельно эпископ не может отказаться от сана, а значит и от благодати Святого духа. Сана может лишить только Церковный суд.

При венчании на царство (коронации) православному царю торжественно вручаются символы его власти. Над ним также совершается таинство миропомазания, в котором государь получает дары Святого Духа. Однако, миропомазание, совершаемое при венчании царей на царство, не является ни особым таинством, ни повторением прежде совершенного. Священное помазание государя означает лишь более высокую степень сообщения даров Святого Духа, необходимых ему для выполнения служения, на которое он призван Богом.

Можно сказать, что символы власти от Царя забрали, но миропомазание Царя ни кто не отменил, ни судом, ни преемственностью через Миропомазание последующего Царя. Передача власти на Престол Российский совершилась формально, но в духовном (сакральном) плане передача власти на Престол Российский не произошла. Поэтому сакрально св. Николай II оставался Самодержцем, Царица – Царицей, Цесаревич – Наследником Престола, Царевны – Царевнами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 12:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Цитата:
Можно сказать, что символы власти от Царя забрали, но миропомазание Царя ни кто не отменил, ни судом, ни преемственностью через Миропомазание последующего Царя. Передача власти на Престол Российский совершилась формально, но в духовном (сакральном) плане передача власти на Престол Российский не произошла. Поэтому сакрально св. Николай II оставался Самодержцем, Царица – Царицей, Цесаревич – Наследником Престола, Царевны – Царевнами.

В том то все и дело, что Он отрекся, не обеспечив себе замену. Просто не исполнил своего долга перед Отечеством и нарушил соборную клятву. Можно долго спорить о карандашиках, но Манифест вышел, и никаких действий, опровергающих его содержание, со стороны бывшего царя не было. Как он мог оставаться Самодержцем "сакрально"? Если и оставался народ, который был Ему предан, то он его просто "кинул".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 1:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 3:00 am
Сообщения: 1480
Вероисповедание: РПЦ (МП)
Константин,
Цитата:
В том то все и дело, что Он отрекся, не обеспечив себе замену. Просто не исполнил своего долга перед Отечеством и нарушил соборную клятву.

Вы в каком-то заблуждении находитесь.

Вот фраза из текста Манифеста:
"...Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем ЕГО на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего долга перед ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ,-вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и силы. Да поможет Господь Бог России".

сам Манифест здесь: http://www.hrono.ru/dokum/otrechen.html

Обратите внимание на верхнюю часть текста, кто и как составлял Манифест.

Рекомендую для прочтения следующий материал (очень познавательно и мозг прочищает):
ОТРЕЧЕНИЯ ИМПЕРАТОРА НЕ БЫЛО.
http://www.rv.ru/content.php3?id=7671


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 1:26 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Константин писал(а):
За Ельцина , кстати, голосовали и всевозможные русские националисты.


Ну, так значит русский народ за демократию и против коммунизма. :lol: Значит, Ельцин - это здорово, ведь народ за него был. Как в 1918 - русский народ был "большевиком" (по вашему мнению), так в 1992 он был "демократом".

Цитата:
Зачем сваливать в одну кучу два таких разных праздника.

Затем, что эти две даты - праздники для власть предержащих. Как и звезды над Кремлем для них родные, и мумия в центре столицы.

Цитата:
Жид может рядится и в патриотические одежды.

Может, но в 20-30 гг. его излюбленными одеждами были большевисткие курточки.

Цитата:
При советах у жидовства негде было развернуться

Да точно :lol: Негде было троцким со свердловым развернуться.

Цитата:
Еще раз спрошу - что Вы под этим понимаете?

Любовь к Родине, своему народу, его истории и Вере.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 1:44 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Цитата:
Константин, Цитата:

В том то все и дело, что Он отрекся, не обеспечив себе замену. Просто не исполнил своего долга перед Отечеством и нарушил соборную клятву.


Вы в каком-то заблуждении находитесь.

Вот фраза из текста Манифеста:
"...Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем ЕГО на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего долга перед ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ,-вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и силы. Да поможет Господь Бог России".


Николай знал, что Михаил по закону о престолонаследии не может быть Царем "по семейным обстоятельствам". Потом, фраза "в полном и нерушимом единении с представителями народа" уже самодержавие отменяет.
Тем не менее Манифест вышел без возражения Царя. Если бы Он хоть слово кому-либо произнес, что Он не отрекался, это было бы и тогда, и сейчас известно всем. Возражений никаких не было.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 2:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Цитата:
Цитата:
Еще раз спрошу - что Вы под этим понимаете?

Любовь к Родине, своему народу, его истории и Вере.

Все это хорошо, но и француз, например, любит то же - Вы там говорили именно про "русское мировоззрение".
Цитата:
Ну, так значит русский народ за демократию и против коммунизма. Значит, Ельцин - это здорово, ведь народ за него был. Как в 1918 - русский народ был "большевиком" (по вашему мнению), так в 1992 он был "демократом".


В 1918г. русский народ защищал с оружием в руках и строил свое государство. А в 1992г. за Ельцина голосовал уже "электорат", обманутый и приманенный золотым тельцом. Народ уже был разбит на осколки.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 2:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 3:00 am
Сообщения: 1480
Вероисповедание: РПЦ (МП)
Константин,
Цитата:
Николай знал, что Михаил по закону о престолонаследии не может быть Царем "по семейным обстоятельствам". Потом, фраза "в полном и нерушимом единении с представителями народа" уже самодержавие отменяет.
Тем не менее Манифест вышел без возражения Царя. Если бы Он хоть слово кому-либо произнес, что Он не отрекался, это было бы и тогда, и сейчас известно всем. Возражений никаких не было.

Николай, зачем вы фантазируете.

Кому Царь мог сказать слово, если он был практически арестован и изолирован в вагоне рядом с Псковом (ст. Дно).

Манифест, который вышел, имел нарушение закона в престолонаследии. Почему сам народ, зная об этом несоответствии, не стал требовать от Временного Правительства, где Царь или объяснений. Если требовали, почему поверили? Может это одна единственная надежда была у Царя, что народ поймет несоответствие и защитит Царя.

То, что известно всем про отречение Царя - это гнусная ложь, созданная масонами (кадетами) и жидами (большевиками).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 2:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Цитата:
Кому Царь мог сказать слово, если он был практически арестован и изолирован в вагоне рядом с Псковом (ст. Дно).

Царь был у нас не престарелый и носил офицерскую форму. В кандалы его никто не заковывал, рот не завязывал. Он что, трус у нас был безнадежный? Несерьезно.
Цитата:
Манифест, который вышел, имел нарушение закона в престолонаследии. Почему сам народ, зная об этом несоответствии, не стал требовать от Временного Правительства, где Царь или объяснений. Если требовали, почему поверили? Может это одна единственная надежда была у Царя, что народ поймет несоответствие и защитит Царя.

По той политике, которая велась тогда, народ понимал, что Царю он не нужен, а им не нужен Царь. Одной столыпинской реформы хватило окончательно понять.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 2:23 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Константин писал(а):
Все это хорошо, но и француз, например, любит то же - Вы там говорили именно про "русское мировоззрение".

Да, хоть еврей, я то русский.

Цитата:
В 1918г. русский народ защищал с оружием в руках и строил свое государство.

Мы это уже обсуждали. И как русский народ из под палки защищал большевистское государство, которое никоим образом "своим" не было. И как русский народ с оружием в руках воевал против этого государства.

Цитата:
А в 1992г. за Ельцина голосовал уже "электорат", обманутый и приманенный золотым тельцом

Да, ладно, каким еще тельцом. Голосовал, поддреживал это факт? Значит народ был за Ельцина. И защищал его в 1993 от красно-коричневой чумы. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 2:49 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн сен 08, 2008 3:00 am
Сообщения: 1480
Вероисповедание: РПЦ (МП)
Константин,
Цитата:
Царь был у нас не престарелый и носил офицерскую форму. В кандалы его никто не заковывал, рот не завязывал. Он что, трус у нас был безнадежный? Несерьезно.

Для полной серьезности Ваших мыслей пропишите порядок действия Царя по своему освобождению.
Цитата:
По той политике, которая велась тогда, народ понимал, что Царю он не нужен, а им не нужен Царь. Одной столыпинской реформы хватило окончательно понять.

Что эта за политика такая и кто ее проводил? Столыпин после покушения на него скончался в 1911 году. Самый лучший год в экономике считается 1913 год. Где логика о плохой политике и реформе Столыпина. Революция совершилась в феврале 1917 года масонами-кадетами, смерть Столыпина случилась 6 годами раньше. Причем здесь Столыпин?
Основная причина свержения Самодержавия (чего ни кто и не отрицал, что свержение) отход от Православия и от Православного Царя самого народа, поэтому народу и не стал нужен Православный Царь (Николай II это понял).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 2:55 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Константин писал(а):
По той политике, которая велась тогда, народ понимал, что Царю он не нужен, а им не нужен Царь.


Это вы все к тому, что правильно его шлепнули вместе с дочками и сыном?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1097 ]  На страницу Пред.  1 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 ... 74  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }