о.Иоанн тоже молился с еретиками? Он тоже позволял католическим кардиналам священнодействовать на литургии?

По крайней мере, совершенно иное, чем ереси первых веков, как нетрудно понимать...

А насчет католиков - 99% разногласий тут сугубо политические, не будь их, по богословским вопросам давно договорились бы... Скажем, они-то в этом уступки делают, например, не настаивают более на обязательности Филиокве и т.д... а уж о прочей ерунде вроде пресного/квасного хлеба - и говорить излишне...

6 августа 2000 года Католической церковью была опубликована декларация «Dominus Iesus» («Господь Иисус»). Автором этой декларации был кардинал Йозеф Ратцингер (папа Бенедикт XVI с 2005 года). В этом документе во втором абзаце первой частиприводится текст Символа Веры в редакции без филиокве:

«Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem, qui ex Patre procedit, qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur, qui locutus est per prophetas».

(«И в Духа Святого, Господа животворящего, от Отца исходящего, которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, который вещал через пророков»).

В чем бред-то?..
Католики сейчас на обязательном присутствии Ф. в Символе Веры не настаивают, оно не так разве?..

А пусть Николаев приведет ссылочку на документик соборный где Митрополит Кирилл и нынешний Патриарх Кирилл осуждаются за свою деятельность с инославными. Не надо из нас простофиль делать.

Тут даже искать не надо, первую ссылку открываем -

Не тыкать мне!

Они разрешают так читать некоторым униатам, нисходя так сказать к их "немощи", обосновав при этом своей лукавейшей схоластикой, что это якобы то же самое что и в ихнем символе.
И ничего тут нового нет. Сначала были ложные толкования правильного Символа Веры, а потом уж на западе решили вставить добавление, чтобы утвердить это ложное толкование.
Если для вас латинская схоластика более авторитетна, чем разъяснение всех святых отцов на эту тему, то вы ватиканский агент влияния.

Истина вот она: нужно вести диалог и договариваться по крайней мере о совместной борьбе против воинствующего антихристианства, но нельзя забывать, что католическое вероучение в серьезной степени еретично, и ни в коем случае не соглашаться на объединение в смысле евхаристического общения, пока они соборно не откажутся от своих лжедогматов, возвратясь к догматам истинным, изменив соответствующим образом и обряды.

А так можно подумать, что хотя бы 0.01% православных много понимают в троичном богословии и его отличии от католического?..
Я, например, себя тут никаким специалистом не считаю, и степень еретичности Символа с Филиокве - знать не могу...

... и как примирить различные подходы к богословским проблемам на Востоке и на Западе - это техническая задача для ученых, уверен, с ней справиться куда легче, чем с притязаниями Пап и Патриархов на исключительное главенство, которое они ни с кем делить не собираются...