Одна из важнейших черт национального государства - автоматическое предоставление гражданства представителям титульного этноса и помощь в их обустройстве на исторической родине. Даже в толерантной ФРГ такое есть (про Восточную Европу и Израиль уж молчу), но только не в РФ, потому как РФ не является русским государством даже формально. А вот двигать границу туда-сюда национальное государство вообще говоря не обязано, ибо даже если на некоей территории за его пределами соотечественников действительно явное большинство, попытка изменения границ может принести слишком тяжелые побочные последствия. Касаемо же Донбасса - мы видим, что молодежь и интеллигенция в основном хотят жить на Украине, а количество носителей четкой русской идентичности (именно русской, а не советско-украинской, а то и некоей донецкой) не составляет там большинства.

Что Вы им можете предложить? Ленина, Сталина, Путина и прочее "русско-имперское советское православие" в сочетании с самой большой мечетью в Европе и чеченскими ветеранами 40-х годов рождения?

А можно раскрыть тему. Это как социализм поможет сохранить народ? Загнать всех в стойло типа СССР и кидать по пучку соломы чтоб с голоду не подохли. Осеменять насильно? Я не пойму.

1. Это нормально, когда я нанимаю работников и плачу им столько, сколько хочу. Но если им мало, то они не пойдут работать. А если я найму таджиков, то прогорю, так как они низкой квалификации. Происходит саморегуляция на рынке труда. Есть случаи вопиющие, но где их нет. А сам принцип хозяин-наемный работник можно упразднить устранив собственника. А это уже социализм гори он в аду.
2. В Библии нигде нет осуждения богатства. Это социалистическая ересь. Да, указывается, что богатство создает дополнительное искушение. Но прославленные в лике святых богатеи говорят о том, что праведность присуща всем слоям населения независимо от материального положения.

25 Услышав это, ученики Его весьма изумились и сказали: так кто же может спастись?
26 А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же все возможно.

1. Это нормально, когда я нанимаю работников и плачу им столько, сколько хочу. Но если им мало, то они не пойдут работать. А если я найму таджиков, то прогорю, так как они низкой квалификации. Происходит саморегуляция на рынке труда. Есть случаи вопиющие, но где их нет. А сам принцип хозяин-наемный работник можно упразднить устранив собственника. А это уже социализм гори он в аду.
2. В Библии нигде нет осуждения богатства. Это социалистическая ересь. Да, указывается, что богатство создает дополнительное искушение. Но прославленные в лике святых богатеи говорят о том, что праведность присуща всем слоям населения независимо от материального положения.

А можно раскрыть тему. Это как социализм поможет сохранить народ? Загнать всех в стойло типа СССР и кидать по пучку соломы чтоб с голоду не подохли. Осеменять насильно? Я не пойму.

1. Историческая память очень даже важна, тут я не спорю. Иное дело, что основные усилия по этой части нынче стоит сосредоточить не на плаче по Киеву времен РИ, а на куда менее приятных вашему брату вещах.

2. Малороссы/козаки/черкасы уже к середине 17 века были вполне сформировавшимся субэтносом, претендовавшим на политическую субъектность. А что они в итоге стали отдельным этносом. а казаки - нет, ну, так уж сложилось. Аналогично австрийцы стали в итоге отдельным этносом, а вот баварцы нет, хотя могло случиться и иначе.

3. Во времена Ермака территориальная экспансия в восточном направлении была однозначно выгодна. А вот, кстати, присоединение к РИ этнически польских территорий было огромной ошибкой.

Тут вот еще насчет заработков, оно к месту сказать.
Спросите у Ершова, сколько ему так сказать блогеру с рекламы перепадает.
Вот он тут свои великие типа мысли копипастит, и ссылки дает, мы вот все по этим ссылкам на его блог заходим, а ему каждый такой заход бонусы начисляет.

Не садись на своего конька, ладно? Больше беззакония, сколько творится в РФ, было только при Петре и Ленине. И при такой жизни народ ну точно не сохранится. Тогда как в "тюрьме народов" рождаемость значительно превышала современный уровень. И уровень жизни превышал современный. И не надо жидовских басен про пучок соломы и стойло, ладно? Тебе покажется странным но я сейчас чувствую в куда гнусном стойле, чем в СССР. Там. хоть и по своей стране, но я мог путешествовать без паспорта. Мне не объясняли на английском языке остановки в метро и не писали на станции Лом "Лом стэйшен". Меня не заставляли поднимать руки и снимать ботинки при посадке на самолёт. Меня не заставляли на вокзале проходить через турникеты и не требовали сдать сумки на досмотр. Я с проводником мог послал любую посылку, сейчас невозможно даже водительские права передать - проводниц за это увольняют без разговоров. В СССР я мог спокойно ехать с ребёнком ва поезде. Сейчас, если не увидят ПОДЛИННИК свидетельства о рождении, в поезд не пустят! Сейчас бюрократии и чиновников стало в три раза больше, чем было во всём СССР. Сейчас надо столько справок, что весь советский бюрократизм отдыхает и удивляется одновременно. И это при том, что везде компьютеры. Поэтому не надо про стойло, ладно?
Сейчас формально всё можно, а на деле ничего нельзя.

Видимо, одна из форм этого искушения и состоит во фразе "и плачу им столько, сколько хочу". А иначе найму таджиков. Это сугубо неумный подход по всем параметрам. Зачем тогда обижаться на ЧК и его расстрельные подвалы?
Зачем обижаться на вытеснение русских мигрантами?

Да и просто недоплата и предпринимательский произвол создают нездоровую ситуацию в экономике, когда снижение доходов населения создаёт трудности для развития производства из-за снижения спроса.