Донором если помните был погибший в драке хулиган Клим Чугункин 25лет.
В 25летнем возрасте,один грузинский уголовник в ссылке(Туруханский край) знакомиться с несколькими видными революционерами включая Льва Бронштейна.
После этого происходит метамарфоза,урка превращается в пламенного революционера.
Вот как бы и все. Для современников это был даже не намек,а прямое указание,именно поэтому произведение и не печатали до (1967года).

да-да, известная литературоведческая теория, построенная в частности и на дневниках Булгакова и более ранних вариантах произведения в черновиках
согласно ей, Шариков - Сталин, Преображенский - Бронштейн, Борменталь - Ленин, если не ошибаюсь
целый труд монографический на эту тему выходил, очень занятный.

лично у меня проф. Преображенский никаких симпатий не вызывает, кроме стиля его речи, пажалуй (да и то больше благодаря Евстигнееву), а так он один из тех, молчанием которых предалась Россиия

похоже, в том-то и дело, что правда никому особо и не нужна, гораздо удобнее верить в некую сказку, придумать себе время когда были все счастливы, очень психологически непросто принять свою страну такой какой она была и есть на самом деле, а не тупо делить на чёрное и белое.

Наталья, видите ли, правда не нужна не только о своей стране - отсюда поиски "идеала" за границей - географической и временной...

Знакомо. Но сей опус вышел уже в ельцинские времена и не заслуживает внимания.
Там все переведено в политическую плоскость и упрощено.Евреи о своем насущном.
Фигура Шарикова намного шире и многограннее,чем это может понять еврейский мозг.

Булгаков очень талантлив. И ничего не писал просто так. Я попозже выложу свои мысли. Просто много букв так что сегодня не получится.

Послушайте! Ну, я же не Вы, я бы снимала о том, что написала. Ну, а как бы Вы поступали, Вы и написали. Так что давайте не будем с больной головы на здоровую перекладывать. Хорошо?

Эта версия не выдерживает крититики. Слишком мелко.

Я уж не знаю, кто мог додуматься до "такой версии", разве что по приказу или в дурке, ибо не попадает никуда...
Так молчанием всего народа, который не сопротивлялся, Росиия и предалась вместе с Монархим. И Преображенский как все, просто выживал в конкрентных условиях. Зачем же его так за это не любить? Исходя из такого постулата надо не любить весь народ...

Вот такой бы фильм, как я предлагаю, и расставил бы все точки над "i" в данном вопросе.

Будем ждать. Ваше мнение мне интересно.

Я обязательно все это бы показала. Но и другое тоже. А выводы бы люди сделали.