Не надо писать чуши, какое отношение всевозможные Ходорковские и Березовские имеют к колхозникам? Колхозники умели за год строить по тысяче заводов, побежать самую сильную армию в мире, и космос покорять. Разворовывали страну совсем другие люди, обычно не державшие в руках ничего тяжелее бумажного листа.

Но больше всего интересно вот что. Автор сего комментария, себя относит к "колхозникам", то есть к "быдлу", которого место "не у руля, а в стойле", или все таки к "креативному классу", к "креаклам"?

А у них была хитрая тактика: опасности "слива в унитаз" не будет, если постоянно сидеть "в унитазе", и не вылазить оттуда. Страна так до конца и оставалась полуголодной, слаборазвитой индустриально, зато у элит дворцы были не хуже нынешних.

Обосновать "слаборазвитость" России к 1917 году не попробуете?

1. Непростой вопрос. Но уверен, продолжай Россия двигаться далее эволюционным, а не революционным путем, не было бы миллионов потеренных жизней, а соответственно не было бы сейчас демографической пропасти (сколько бы косвенно эти миллионы погибших в гражданскую, от голода в 20-е и 30-е, во время второй мировой, принесли бы новых Русских людей), выправили бы и экономику, а страна и так вставала на рельсы индустриализации. Все было бы хорошо. Но ключевое слово - бы.

2. Всеж между 17-ым и 91-ым разница огромная. не находите? В одном случае переворот и свержение законной власти, когда страна ведет войну на истощение, почти сразу же еще более кровавый переворот, привдеший к катастрофическим последствиям. Кроме того, Мишку меченного вместе с семьей в подвале не расстреляли (а вот надо было).

1. Не стоит глупить. Какие Ходорковские и прочие Березовские? Я говорю вам о развале СССР в 91-ом году, когда и власть и народ в едином порыве расфигачили страну.
2. С год заводы строили и прочее Русские люди, и сделали бы тоже самое вне зависимости есть КПСС иль ее нет (именно о верхушке этой партии я и выразился - "колхозники").
3. Вы ГЛУПЫЙ ЧЕЛОВЕК? Я говорил где-то, что выходцам из простого народа не место у руля? Автор сего комментария правнук и внук Псковских земледельцев, сын офицера и химика, и сам начинал свой трудовой путь "от сохи".

А вот Александру Вильчинскому срочно нужно зайти под своим ником и не смущать честных людей.

Отличный показатель развития промышленности страны - это производство оружия во время войны. В самый разгар Первой Мировой Российская Империя могла производить раз в десять меньше, например, снарядов к тяж. картиллерии, чем Франция. Если пересчитать на душу населения, то отставание будет раз в двадцать. По пулеметам - раз в сорок. Что как-то совсем не вяжется с популярными у некоторых баснями о том, что "особенно в последние годы" Российская Империя так сильно развивалась, ну, так сильно, что "почти догнала передовые страны".

1. Особенно из перечня рецепта "сохранения миллиардов жизней" понравилось перечисление Второй Мировой. Покров сорван, и на самом деле оказалось, что фашистские страны на СССР напали потому что "Россия сошла с верных рельсов эволюционной индустриализации".

2. Не расскажите ли в двух словах кто и как в 1917 "свергал законную власть"?

Опять большевичок врет
Берем классический труд

Ну и где в сорок раз? Учитывая, что ружья-пулеметы - это бесполезный кусок металла, производившийся в конце войны, когда Россия уже не участовала в ней, то разница в 3,5 раза а не в сорок.

Да это как об стенку горох.
Скажут, что в 1МВ это всё было фигня и баловство все эти снаряды-кулемёты, всё типа решала пехота с винтовками.
Я тут неоднократно приводил ссылки на разницу в производстве боевых самолётов, бронетехники, на количественную и качественную разницу в производстве автомобилей. (копаться и искать ссылки лень, привожу по памяти - в 1913 г. в США выпущено ок. 0,5 млн. авто, в РИ ок 60 штук - отверточная сборка из иностанных комплектующих).
Самый феерический ответ на подобное выдал Алексий из Ярославля - на моё указание, что РИ серьёзно отставала от Запада при вхождении технологический уклад связанный с развитием двигателей внутренного сгорания, он сказал что этот техноуклад и вообще автомобили были тогда баловством, а совершенствовать технологии следовало на паровых двигателях. В общем фентези в стиле "стимпанк" в дополнении его любимому фентези в стиле "садо-мазо феодализмЪ".

Не надо врать на ходу, ни о каком КПСС речи не шло изначально. Сказано "колхозники так и остались колхозниками и в итоге спустили страну в унитаз". То есть люди к "быдлу" приравнены не по партийной принадлежности, а по происхождению. Мало ли кто и чей сын, некоторые запросто согласны себя быдлом считать. Правда слово "быдло" они употребляют редко, но остро ощущают недостаток в кастовом обществе, "крепкой руке хозяина", и всего сопутствующего.

Боюсь что вас не спасет ни "Александр Вильчинский", и ни никто другой, и все таки придется от вранья "смущаться".

Так врешь то ты. Про пулеметы зачем наврал?

Забавно про автомобили. А как там с автомобилями было в "индустриально развитом" совке в годы ВОВ? А с паровозами?

Как в воду глядели. Пока писали сообщение, то четко и ясно разъяснили ситуацию: "это бесполезный кусок металла". Пулеметы, снаряды, самолеты - все это "бесполезные куски металла", поэтому нафига его надо так много-то, у нас, вот, высокая степень православия и рождаемости.

1. Эту же логику можно применить и к СССР - продолжай СССР двигаться далее эволюционным путём, а не путём слива и т. д. и т. п. .... не было бы развала страны, и прямых и косвенных потерь от войн и разгула бандитизма при ельцинизме и т. д. и т. п. ...
2. Февральская революция как сейчас понятно была типичной "цветной революцией", которые возможны при условии что власть играет в поддавки, строит "хитрые планы" вместо того что бы борцунам за швабоду и майдаунам устроить "Тяньаньмынь", да и сама власть нашпигована вражеской агентурой.
Само истощение от войны в РИ было меньше по сравнению с другими участниками, но "демократия" причинилась почему то первой именно в РИ, а в Британии, Франции вообще как то обошлось.