При Александре 2 проведена военная реформа и введена всесословная воинская повинность, выиграны три войны - Кавказская, Русско-турецкая и со Средней Азией, построены две первые в России консерватории - в Санкт-Петербурге и в Москве и памятник Тысячелетию России в Новгороде, присоединены Северный Кавказ, Средняя Азия, Южная Бессарабия, Приамурье, Приморье. Заслуг Александра 2 больше.

Одно то что он вверг Россию в жидолиберализм, сводит на нет все эти успехи. Я уже про Аляску молчу, это чистой воды предательство.

С Александра 2-го начинается революционный террор в России. А власть обуздать его не могла.

Александру II, очень много памятников в России и других странах. Больше 80 разрушенных большевиками восстановлено. А вот Ивана Грозного нет даже на памятнике Тысячелетию России в Великом Новгороде,а нет его там по прямому указанию Александра II.

Таково было влияние "прогрессивных" историков типа Карамзина.

Либерал, продавший Аляску, отомстил Патриоту.

В 1783 году по настоянию отца Карамзин поступил на службу в Преображенский гвардейский полк, но вскоре ушел в отставку и уехал в родной Симбирск. В Симбирске происходит важное для молодого Карамзина событие, он вступает в масонскую ложу Золотого венца. Ну а потом пошло поехало.
Карамзин вообще последние годы жизни очень сблизился с семьей Александра I,когда Александр I решил всех государей Российских пронумеровать на европейский манер,это же Карамзин придумал с Калиты начинать.
Так Александр Павлович стал первым,а Иван Васильевич четвертым.

"на памятнике Тысячелетия России (один из немногих памятников в мире целому государству) вы не найдете Ивана Грозного, новгородцы сами попросили скульпторов Михаила Микешина, Ивана Шредера, чтобы они не создавали его скульптуру на памятнике. "

https://fototerra.ru/Russia/Velikij-Nov ... 11008.html

Александр всего лишь прислушивался к мнению своего народа.

Только самый поганый властитель прислушивается к мнению народа. Царь должен сам решать - что хорошо, а что плохо. И слушать блажь отдельных интеллигентов (народу было совершенно всё равно!) - позор для царя.

Памятник тысячелетию Россию без Иоанна - нонсенс.

Слабость он тем самым жидомасонам показал,чем они и воспользовались сразу организовав масштабную террористическую атаку на нашу страну. Сам стал объектом этой атаки и погиб,чего в этом положительного то?

Олег Молчанов — автор первого в России памятника Ивану Грозному, который был открыт 14 октября 2016 года в Орле

Всё вроде бы хорошо, благопристойно. Но я вот только что со встречи с художником и скульптором Олегом Молчановым. И картины у него хорошие, благостные такие. Пришёл на встречу с ним послушать о его творчестве. Сначала - всё правильно, благостно, но ужасно нудно (даже для меня), в "лучших" традициях патриотов. Чуть не заснул, честное слово.
Но скоро пробудился, когда Молчанов стал говорить про историю. Сначала тоже вроде верно, но вижу, заносить начинает человека. Не к добру это, думаю. Так и оказалось! Он, как выяснилось, старообрядец злобного толка. Сначала не Патриарх, а Кирилл Гундяев. Потом - преступный Собор 1666 года. Патриарх Никон и Царь Алексей Михайлович, понятное дело, враги и проводник политики Ватикана. Ещё Алексей Михайлович "тишайший", потому что слабоумный.

Ну, ладно, не любят старообрядцы их, понятное дело. Но дальше: Московская Патриархия - "сталинская церковь". Святейший Тихон предал Царя. Священномученик митрополит Владимир тоже плохой - и зачем его канонизировали вообще; ну убили и убили, мало ли кого тогда убили. Святитель Филарет Московский - тоже враг, масон, почти еретик. Креститься надо только двуперстием. Носить бороду - обязательно. И так далее.

Но патриоты меня более всего удивили: сидят развесив уши. Только я сказал: а что это ты тут нашу Церковь позоришь? Думаете, кто-то меня поддержал. Ничего подобного! Вот о чём нужно обязательно сказать не следующей нашей встрече.

Что и следовало ожидать))))

У меня совершенно иные выводы.

Во-первых, мысль, что не надо ходить на патриотические встречи сугубо неверная. Так мы отдаём патриотов в руки провокаторам и маргиналам.

Во-вторых, лишний пример, насколько невежественный человек может быть объектом манипуляции.

В-третьих, понятие "линия партии" не сугубая чушь, а мудрая вещь: крайности должны пресекаться, при необходимости и суровыми мерами.

А в-четвёртых - если человек умеет писать стихи, картины, создавать скульптуры - это вовсе не значит, что он семи пядей во лбу и совесть эпохи.

Верно ты сказал. Отсюда рождается иной вопрос: почему у нас такое трепетное отношение к деятелям искусства? Лично мне это непонятно (моё отношение вы знаете).