СССР нерусское государство. Так как оно сломало основное. Русское национальное самосознание.

Все понятно, если без буржуев, то значит - нерусское государство. А сохранению русского национального самосозния всемерно способствовали преимущественно иностранные банкиры и предприниматели.

СССР был государством федеративным,но не антирусским.Теперь Русским лучше,без СССР?

1. Ну, коли для Вас важнее мощь страны, а не духовное состояние народа, то спор теряет смысл, поскольку нет точек соприкосновений. Антихрист, скорее всего, приведет народы к еще большему процветанию. Надеюсь, хватит у Вас совести и ума, чтобы не защищать его.
2. В навязчивой идее борьбы с частной собственностью. Никто не доказал, что она губительна, напротив, масса примеров тому, что она приносит пользу в государстве. И до революции существовали купцы, промышленники, которыми крепло русское государство. Но идея ведь важнее.
3. Я говорю о повседневности, в категориях которой мыслят простые люди. Прежде всего кормят своих детей, никто в здравом уме не станет вырывать кусок хлеба у родного дитя, чтобы отдать его чужому ребенку. Это естественная психология.

Без Православия и собственности русских на средства производства это нерусское государство. А вы признаете что совок культивировал православие?

В Российской Империи Русские крестьяне сами веками были частной собственностью-их как скот продавали меняли гнали на часто ненужные войны -но никто не скажет что РИ-антирусское государство.А как наши Цари гнали Церковь с Петра,про старообрядцев не говорю-это (коренные Русские Люди)находились веками в положении хуже жидов в черте оседлости.Русскую землю-Аляску продали Романовы а не Сталин тот в основном присоединял.Но мы знаем Российская Империя наше Русское государство-так зачем же ненавидеть СССР?

Это всё лозунги.
Вы так и не ответили на моё предложение сравнить степень технологического отставания РИ и СССР от Запада своего времени.
Или сравнить уровень гражданских прав и свобод в Зап. Европе и в РИ начиная с Петра 1, а не только последнее десятилетие "Россиикоторуюмыпотеряли". Например - продолжительность жизни, уровень образования, уровень детской смертности, потребление продовольствия и т. д. А так же положение крепостных и даты отмены крепостного права.

Если он восстановит власть советов, колхозы, а также поднимет выплавку чугуна и стали на невиданные высоты, то конечно все совки, и Константин в частности, примут его с распростертыми объятьями. Они же материалисты, на душу им плевать. Пожрать, выпить и порадоваться достижениям ракетостроения весь их интерес.

Так СССР нерусское государство. Или может его создатели были русскими? Кто там был самый русский? Джугашвили, пожалуй, остальные все больше сыны Израилевы.

1. В общем-то разговор изначально шел об экономике и политике, а Вы тут уже антихриста поминаете. С этого и надо было тогда начинать, сказали бы сразу –процветание может обеспечить только антихрист, зачем нам какая-то независимость государства ,оборонная мощь, уровень жизни и т.д.
Я не считаю, что духовное состояние народа до 17-го было лучше духовного состояния народа после 17-го. Если же Вы под духовным состоянием народа подразумеваете религиозную составляющую, то советская власть по отношению к этому поступила честнее, чем царское правительство - определила отношение к религии как личное дело и отказалось использовать Церковь как идеологическое ведомство для низших сословий.
2. Какая борьба с частной собственностью? Если каким-нибудь предприятием владел какой-нибудь индивиддум, то что, предприятие ликвидировали? Просто владельца ограничивали в правах распоряжения предприятием. Потому, что от предприятия, кроме самого владельца, зависело существование трудящихся на нем людей и в разной степени, в зависимости от экономических и технических характеристик , и жизнь всего государства. И неограниченным правом собственности на предприятия, наверное, нигде в мире никто сейчас не обладает.
И у нас Демидовы, например, когда-то имели очень обширные права на свои заводы и даже крестьян крепостных к ним приписывали (за отсутствие негров), но продать заводик какой-нибудь свой каким-нибудь туркам или еще кому царь-батюшка или царица-матушка им бы не разрешила.
После Октябрьской у нас на заводах и фабриках тоже не сразу лишали хозяев права владения, да и не могли без нарушения нормального функционирования предприятия, если владелец сам оперативно управлял производством как директор.
Национализировать приходилось из-за того и там, где владелец втихаря сворачивал производство и переводил активы за границу.
В позднем СССР частники существовали в том виде, в каком они были полезны и не мешали развитию государства.
3. Но естественно и не вырывать кусок хлеба у голодных чужих детей, чтобы накормить своих. .

1. Независимость, ведущая к мировой революции - не независимость. Оборонная мощь первых лет Советов - это даже не смешно (уничтожение чинов, поражения от поляков и немцев, во главе армии - Троцкий (родился 7 ноября!)). Об уровне жизни я скромно умолчу. Вы забыли ради чего существовало государство и какой политический термин полнее всего выражал его сущность? Р е в о л ю ц и я - вне и без этого термина объяснить большевистский режим по крайней мере первых 10-15 лет невозможно.
Полагаете, что когда крестьяне стали вместо крестовых ходов посещать коммунистические собрания, они стали духовнее? В чем измеряется духовность? В коллективности или соборности?
"Религия - личное дело каждого" - лозунг всех левых. Нам не пристало пренебрегать возможностью спасения душ с самых малых лет как через школу, так и через знакомство с церковной жизнью в храме. Большевики лишили этого русский народ. Более того, стали насаждать "позитивное знание", оговаривая постоянно, что "Бог - это суеверные сказки". Именно отсутствие религиозного воспитания и предопределило печальный конец СССР, ведь люди вместо ценностей небесных стали ценить земные.
2. Провозглашенная теоретиками марксизма. Например, Энгельс в "Принципах коммунизма" писал следующее:

Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а ее место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение частной собственности.
http://avtonom.org/old/lib/theory/marx- ... iples.html

Первое время большевики осторожничали, дабы не толкнуть буржуазию на путь прямой вражды, но уже летом 1918 года был принят декрет о национализации в интересах диктатуры партии пролетариата.
3. Это верно. Поэтому при прочих равных в личной деятельности человек сперва заботится о том, как прокормить собственную семью, а потом уже помогает остальным. Если же он государственный деятель, то обязан заботиться о всех невзирая на лица.

1. Но победить и выгнать интервентов и белых оборонной мощи вполне хватило.
И опять выходит и у Вас тоже, как и у здешних некоторых жидографов, вся заслуга в этом Троцкого?
Троцкий всю войну был председателем РВС, осуществлявшей командование Красной Армией. Но непосредственное руководство войсками и тылом осуществляли два его подразделения: Всеглавштаб РККА и Полевой штаб РККА.
Руководителями Всеглавштаба были: Стогов Н. Н, Свечин А. А. и Раттель М. И. –дворяне и генералы царской армии. Полевой штаб РККА возглавляли: тот же Раттель М. И., Костяев Ф. В., Бонч-Бруевич М. Д. и Лебедев П. П. – тоже дворяне и генералы царской армии. Начальником Оперативного отдела (планирования операций) Полевого штаба РККА был Шапошников Б. М. – дворянин, полковник царской армии, будущий Начальник Генерального Штаба РККА, маршал Советского Союза и один из немногих, кого Сталин называл исключительно по имени-отчеству.
И далее по всем фронтам – командующие в большинстве абсолютном дворяне и царские генералы. Отмена чинов, как видите, не сильно повлияла на их выбор.
Не знаю, в чем все же измерять духовность, но лучше ли идти на тот «крестовый ход», как на известном полотне Василия Перова, чем на «коммунистическое собрание»? И не имели ли обратный эффект насаждаемые «позитивные знания» до революции?
2. Это ликвидация формы общественных отношений в интересах большинства, а не «борьба с частной собственностью». Если смотреть, как получилось на практике, то в большинстве советских предприятий руководители их имели не менее прав, чем если бы они владели на правах частного собственника. Ответственности вот у них было тоже больше. И еще раз – частная собственность в чистом виде могла оставаться там, где она не мешала «основному течению».
В 18-м году шла война и предприятия национализировали, чтобы обеспечивать всем необходимым в первую очередь армию. А генералы Маниковский и Поливанов упорно требовали и добивались этого еще с начала Первой мировой

1. Дворян и среди масонов было много. Не удивлюсь, если перечисленные состояли в ложах. Но все равно, Ваше сменовеховство для меня неприемлемо. Революции служить я не мог бы.
Репину верите, стало быть? Возможно, бывали подобные инциденты, но в виде исключений, поскольку православных крестьян загонять на крестные ходы не надо было. А вот коммунистические собрания явно были сборищем сатанинским, где в том числе громили Церковь, религию, попов. Про насаждение позитивных знаний при царе не понял. Вы крестьян с высшими классами не перепутали?
2. В интересах какого большинства? Может, референдум проводили на сей счет? Или большинство - это большинство партии?

В интересах большинства-это в интересах трудящихся-крестьян и рабочих в первую очередь и трудовой разночинной интеллигенции в которой и зрел Советский проект с конца 20-го века.Революция-катастрофа-но в нашем случае после разгула февралистов-разваливших ВСЕ- убежден, другого выхода не было.Идеала нет НИГДЕ-и невинной крови было много и именно большевики обуздывали эту красную анархию,этот кровавый красный бунт-жестоко и по хозяйски.А по другому как?

Был выход иной, причем единственно верный - контрреволюция белых.