Вам в СССР было запрещенно иметь машину,мебель,технику,дачу?Вы за деньги лечились и учились?Квартиры тоже не давали?Работой не обеспечивали?Безопастность не гарантировали?Ну,сейчас частная собственность-лично Вам стало лучше?Вы себя сейчас в Казахстане свободнее чуствуете чем в СССР?

Мне не лучше (я вообще мало пожил при СССР), но почему тогда Соц. блок не выдержал конкуренции с капитализмом? Может, надо было все же разрешить частную собственность как в Китае и не произошло бы развала?

Тут надо уточнить - соцблок не выдержал конкуренции не с капитализмом вообще, а с Центром капсистемы жирующей за счет ограбления Периферии. Ведь никто даже из самых пещерных антисоветчиков не сравнивает развитие СССР с капиталистическими Чадом и Либерией и даже с капиталистическими Индией и Мексикой.
Соцблок развалился в результате предательства своих элит, так как распределительная система при социализме не давала элите возможностей хапать без ограничений.

А что при капитализме в РИ и эРэФии много своего придумывали?
Может поведаете о достижениях "Россиикоторуюмыпотеряли" в производстве высокотехнологичной продукции превосходившей западные образцы?

Если сравнивать достижения красного СССР и "белых" РИ/РФ с капиталистическим Центром, то конечно же надо признать, что "красные" были уродами, но при этом "белые" это уроды в квадрате.

Жить при Советах это жить в стойле. Кормят, доят, когда надо на мясо отправят. Кому так нравится так пожалуйста.

1.Но и Вы не очень-то в сравнении приводите Российскую Империю времен Петра, Екатерины 1, и Анны Леопольдовны. После октября 17- все законы Империи были отменены и перерабатывались. А к 17-му вся практически элита и значительная часть образованных сословий состояла в атеистах или в разной мере «прогрессивно мыслящих». Посты-то кто-нибудь соблюдал в городах, начиная с Царской семьи?
И вместе с тем от Церкви требовали исполнения функции идеологического ведомства.
2. В каждой стране с любым укладом собственность - по Вашему «естественное право человека», ограничивается в разной мере и имеет различные формы. В нашей стране всегда преобладал коллективный уклад хозяйствования, в соответствии с этим и было отношение к собственности. То есть "священная частная собственость" произошла от западного уклада жизни, а не наоборот - "прогрессивный" уклад от "естественного права человека".
И насчет «орудия власти» и «раба» тоже не согласен.
Например, Савельич у пушкинского Гринева как радел о собственности барина!
А наши рабочие завода, которые всегда говорили: «мой завод»?
3. Т.е. все дети не чужие.

И до Советов так же жило большинство, если уж принять Вашу схему.
Другой страны нет у нас.

1. Я-то адекватно отношусь к эпохе Петра и Анны Леопольдовны и осуждаю антихристианские деяния их, даже несмотря на явную несравнимость их с эпохой Ленина-Троцкого. Вы же пока ни разу не выразили осуждение политике большевиков 20-х годов.
2. Хм. Тогда не будем впадать в иную крайность и не станем превращать государственную собственность в "священную корову". Помните афоризм Ницше про борьбу с чудовищами?
3. Это теоретически. На практике всегда человек прежде всего заботится о своих детях прежде чужих. И своем народе прежде всего человечества.

Красный, не надо русское государство равнять с вашим ущербным совком.

1. А кто мы такие, чтобы «осуждать». Почему я должен обязательно осуждать политику большевиков 20-х годов? Как ни крути, а начало подъема, развития и становления великой державы было положено с того времени.
Или за атеизм осуждать их? - Не знаю, но они стали атеистами «до того» - и Ульянов с «отлично» по закону Божьему в гимназии, и Джугашвили со своим духовным образованием и выросшими, как мы сейчас говорим - в православном государстве. И не они одни только, про это уже говорилось. А они просто убрали существовавшие «двойные стандарты», государство объявили светским.
2. Где Вы тут видите чудовища? Государственная собственность служила всем.
Частная собственность же существовала и допускалась в тех размерах, в каких она не мешала и приносила пользу для всех.
3. Тут практика разная бывает. Одни как можно больше чужих детей стараются сделать своими и кормить всех вместе, другие всю жизнь посвящают воспитанию чужих детей и не успевают вообще завести своих, а третьи через различные «механизмы рыночной экономики» обирают сначала массу чужих детей, проявляя естественную заботу о процветающем будущем своих чад. Потом начинают проявлять милосердие к этим обобранным – фонды там разные благотворительные, в монастырь там на сироток и т.д.

Уважаемый буржуй, а какое "русское государство" мне не надо равнять с моим "ущербным совком"?

Российскую Империю.

А СССР, значит, не русское государство?
Это как понять - если империя с буржуями, то это "русское государство, а если империя без буржуев - то это "ущербный совок"?

Я не пойму, этот Костя неприкосновенный, что ли? На кой ляд здесь нужен этот Удалено , восхваляющий "подъемы" 20-х, оправдывающий жидовское богоборчество и богохульство?

для того чтобы дискуссия была, докажите что он не прав, а оскорбления на форуме запрещены

Что доказывать? Что вскрытие мощей кощунство? Так ежели он упоминание о сих мощах некрофилией считает, что тут можно доказать??? Почитайте тему.