чтобы происходил процесс разложения надо чтобы было чему разлогаться

Не сомневаюсь.

Проголосовал за второй вариант, хотя это мягко сказано. Автор действительно человек недалекий, интеллектуально небогатый. Мракобес - вполне вероятно, но не "религиозный", а, скорее - йог какой-то. Ему бы плот метр на метр и в море - то-то он счастлив бы был! Соблазнов никаких, опять же...

Для монастыря статья вполне приемлима Общества, которые замещают религию художественными произведениями, духовно мертвы - это называется, врача можно уже не вызывать. Вообще-то, в жизни все наоборот - сначала слабеет Вера, потом ей на помощь приходит литература и т. п. - когда Вера уже не справляется.

Можно сколько угодно вещать про масонов 19 века (и что с того? ВСЕ имперское дворянство было масонским. С Павла Первого по Николая Первого дворянин=масон). Но если б не тот же Пушкин или Гоголь, мы бы сегодня вообще не представляли бы себе, что такое русский язык в том виде, в котором он должен быть. Наезд на модернизацию языка - вообще дешевая образованщина. Пользуясь Ц-С, иностранными языками овладеть ОЧЕНЬ сложно (специально у друзей-филологов поинтересовался).
Кто-то скажет, а на кой нам чужие языки? Таковым прямая дорога к челябинским подземельникам. Специалист в каждой области должен отслеживать развитие своей отрасли, в т. ч. и за рубежом - иначе он безнадежно отстанет.

в сущности, невозможно совместить мирское и духовное Если так подходить к теме, то надо от чего-то отказываться - или от духовного, или в монастырь! Цитата Василия Великого приведена верно, да не к месту: брать то, что "нам свойственно и сродно с истиной, остальное будем проходить мимо Да, можно было сказать: не читатайте античных авторов, начните науку с начала. Но ВВ предложил другой путь - учить понимать читаемое и фильтровать его.

Что до Пушкина и литературы духовной, тут все тоже гладко и понятно. Много ли людей читало духовную литературу? Ответ ясен. Можно ли, стало быть, на ней воспитывать молодежь? - ответ очевиден. Ее все равно массово читать не станут, зато место Пушкина, Аксакова и им подобных займут Донцова или Кинсейл (если не Пульман, прости Господи!).

Краткое резюме: В лице Озерцева мы наблюдаем яркий пример "православной йоги" из числа "образованщины". Если переводить на военный язык, автор предлагает сдать пересеченную местность и перебраться куда-нибудь в чистое поле - мол, там обороняться "благороднее" и "жертвеннее"... То есть, вместо того, чтобы оборонять теряемый рубеж, отдать его за "здрасти-спасибо". [/b]

Александр Соболев,
"Донцова или Кинсейл" и подобные им уже заняли место Пушкина, Гоголя, Достоевского, Толстого и др.
К сожалению, есть в этом доля вины и Гоголя, и Достоевского, и Толстого - они смущали, а не укрепляли. Один Иван Карамазов и его слезинка невинного дитя способны были перевернуть душу человека. Творчество писателей 19 века не укрепляло дух, а вело это дух, осознано или не осознано, к революции. При этом ни кто не отрицает их большой творческий талант как Русских писателей. Но вот какие они были мыслители и видели ли они последствия своего творчества - это вопрос.
Иначе обстоит дело с духовной книгой, духовной литературой, которые требуют особого подхода при их прочтении, требуют напряжения не только разума, но и души человека и, кроме того, они направляют человека на путь к Богу.
На мой взгляд, это и есть основная мысль В.М. Острецова.

А Озерцеву вообще известно слово "мысль"? Не заметил А если серьезно, то метание - естественное состояние человеческой души от ее появления. Духовная литература не в состоянии заменить светскую - надеюсь, этот тезис и так понятен.
К революции вел не столько Пушкин, сколько Победоносцев и иже с ними. Мудрые правители, тот же Николай Первый, нашел всем пушкиным и гоголям их нишу, где они возвеличивали и укрепляли русский дух (что тогда уже не могла сделать литература духовная, ставшая к тому времени непопулярной).
Более того, если вспомните внимательно - литература-то художественная началась не с Пушкина и Карамзина, а с заграничных романов. Нашим классикам мы обязаны тем, что наше дворянство, а за ним и народ. вообще не разучились читать по-русски

Еще не совсем заменили, что касательно сего дня. Когда заменят, наша борьба просто потеряет смысл. Будет другой народ. который никогда нас не поймет. Тогда уже все действительно потеряет смысл.

Я потому и против таких позиций - ах, Пушкин нас сгубил. Сегодня Пушкин, а завтра с точки зрения духовности какого-нить Озерцева и русским себя называть будет нельзя

Александр Соболев,

Внимательно прочитайте, про Пушкина было упомянуто один раз, в самом начале.

Это смелое заявление.

Кто такой Озерцов?

Тоесть вы подтвержаете, что атеизм есть религия. Религия безбожия.


Вот у врача есть наркотики. Иногда они нужны ему в работе.
Следует ли из ваших слов, что если они нужны врачу, то должны и всем быть доступны?

Экие либеральные бредни. Разумеется все т.н. гражданские свободы должны быть пересмотрены и в большинстве своем отменнены. Человек должен нести ответсвенность перед обществом, а не наоборот.


Факельные шевствия либералов?

думается, что нормальному человеку бабка, не умеющая прочесть маринину, приятнее, чем грамотная тетка, считающая за "качественную литературу" ужастики и сатанистскую библию.
Просто в силу комплиментарности между нормальными людьми приятнее

Я бы сказал, что тогда бы не была власть ЧС, а была бы Православная Монархия.
Ведь ЧС ставит себе целью строительство именно её, а не приход к власти. Я так считаю

Как бы вы отнеслись к выставке фотографий, как несколько мужиков гадят у стены плача?
Или к выставке разных типов заспиртованной обрезаной крайней плоти?

Я представляю, какой вой подняло бы мировое сообщество?

Вы и тогда бы сказали - не ходите и не смотрите, если противно, а другим не мешайте?
Что то я сомневаюсь в этом....
Вот так двойыми стандартами и будите пробавляться?

Ну а как у тебя не станет ни гугла ни яндекса? В Китае вот ЖЖ не стало... Как это так запретили уже изобретенное?:D[/quote]

Темин "ксенофобия" изобрели ксеноманы. С них и спрос
и заметьте, что нигде в прессе нет такого широкомасштабного осуждения ксеномании, как они осуждают ксенофобию...
А ведь по сути - ксенофобия - защитная реакция сообщества людей.
а ксеномания (по болгарски - чуждопоклончество) - это отрицание ценности своих, презрение к себе и себе подобным. Это мерзость.

Так почему бы не попробывать развернуть кампанию против ксеномании? Мне кажется - это несколько выбило бы почву из под ног любителей обвинять русских в ксенофобии.

Вот даже комп, тварь, ксеноманию подчеркивает, а ксенофобию нет. Надо научить эту железяку, и тех кто её производит этому слову

Кошмар!!!
на три месяца лишиться интернета и пропустить такую ветку.... Читаю взахлёб... Интереснее чем всякая Маринина

К такой выставке фотографий я бы отнеслась абсолютно безразлично. А почему она меня должна волновать, на что намекаете?

Владимир Юрганов, зачем неправду говорить? Где я писала, что ужастики и "Сатанинская библия" качественная литература, ну-ка покажите!