Допустим, что ученый где-то ошибся. Вопрос: кто их ученых не ошибался? За это их в кутузку сажать? Тогда в первую очередь надо было посадить самого Сталина и его протеже Лысенко. Сталин нашу генетику лет на 20 остановил.

Циолковского надо было в первую очередь в лагерь отправить.

А кого слушаешь, что читаешь?

Не поленись и прослушай эту лекцию. И поймёшь, что посадками якобы "за политику" стояли конкретные производственные провалы.

Это в головах у поэтов и писателей наука развивается легко и просто. В действительности это сложный поиск со множеством тупиковых направлений, которые поначалу не кажутся таковыми.

Хотел послушать... Но это НЕПРИЛИЧНО два часа морочить людям голову...

И название "Активная революция"... Что сие за дичь?

Это кто тебе сию чепуху сказал, что "легко и просто"? Никто тебе из поэтов и писателей сего не говорил. И ты сам себе противоречишь. Допустим, Королёв ошибался в чём-то. выбрал не то направление в науке. Его в тюрьму за это? А я всего лишь применил логику самого Сталина: ошибся - в тюрьму. И по этой логике Сталин должен сидеть или даже быть расстреляным за великую диверсию в науке.

"Архивная революция". Архивная - потому что на основе архивов, открытых в последние полтора-два десятка лет (спасибо за это С.К.Шойгу).
Революция - потому что эти открытые архивы существенно дополнили наши знания по истории ВОВ.

А представьте себе, что я ежедневно прослушиваю одну, а то и две таких лекции!

Посадки были. Часто несправедливые, а часто и вполне справедливые. Зато все - "жертвы сталинизма".

Дикция, стало быть, у них никудышная.

Простой вопрос: а зачем ты их слушаешь? Куджа полезнее самому в архивах посидеть. Это же явно ангажированные граждане.

И кого из ученых посадили справделиво?

Мне с ходу сложно вспомнить, но Туполев - да, сорвал планы разработки новых самолётов. Шпитального следовало бы репрессировать за то, как он препятствовал разработке нового авиационного вооружения.Если хотите, я вам подберу соответствующую лекцию с "Tactic media". Но каждая на 1,5-2 часа.