У нашей иерархии своеобразные исторические знания, это я давно отметил.

Ну простите, курс семинарии включает довольно много истории...

Военной, политической истории?

Исторической истории...
Тот бред, что высказан - недопустим и для школьника .
Я уж молчу, что там консультанты имеются профессиональные, которые могли бы подсказать.

Но как видим, в РПЦ МП это нафиг не сдалось.
Несут бред любой, лишь бы Партия одобрила...

А посмешищем для всех образованных людей она давно уже стала...

Кто посмешищем стал?

Твой злобный бред выходит уже за все рамки разумного. Кроме яда- ни единой здравой мысли.

"Партия" не суется в речи Патриарха. Он высказал своё неверное мнение, не более того. Именно исторической литературы. которая восхваляет "подвиги" Петра, издавалось море разливанное и в Империи и в СССР. Зачастую "великие" историки, вроде Соловьева, просто
писали панегирики Петру. Это же продолжилось и в СССР. И что-то никаких смешочков не вызывала и не вызывает эта ситуация. Абсолютное большинство граждан РФ считает Петра великим царем. И пусть сие сто раз не так, но это именно мнение большинства историков.

А посмешищем ты являешься для думающих людей. Правда, злобным и необъективным.

Неа. Никакие жиды мне ничего не подсказывали.

Клевета удалена А.Р.

Ещё как подсказывали. Все жидовские и либеральные СМИ имеют своей задачей опорочь Церковь. И ты не отличишь излияний грязи на Церковь от жидов-большнвикоси от жидов-либеральных демократов. Одна и та же лексика, одна и та же задача: любым способом отвратить людей от Церкви и - соответственной от Истинной Веры. Ты всей этой пропаганды начитался (иначе откуда тебе знать про финансовые потоки?) и излагаешь всю эту пакость в сокращенном виде. И очень печально если твоё нелепое стремление попасть в ад, заведет туда и кого-либо из тех, кото читает твою клевету, думая, что читает правду.

А зачем тогда вообще РПЦ, если христианство ничем не мешает - повторять штампы советской/путiнской пропаганды???

Потом, простите. Считать Петра великим - ну, обывателю простительно... историку - странно... православному историку - странно вдвойне...

Но - считать, что Пётр - боролся с влиянием Запада (!!!!!) - это может лишь пациент Кащенко.
Ну и ещё кое-кто, как мы теперь знаем)))

Эта пропаганда куда более имперская, нежели советская или путинская.

Какие "хохмочки", в чём вдруг "клевета"? Святейший очевидно отлично разбирается в финансовых потоках (иначе не стал бы владельцем известной "нанопыльной" квартиры ценой во многие десятки миллионов, например). А в истории он не смыслит совсем. Чтоб видеть это, не нужны ни еврейские, ни ещё там либеральные подсказки.

Про финансовые потоки знаю не из "либеральной пропаганды", но оттуда, где пишут о финансах:

https://www.rbc.ru/investigation/societ ... ecbff1473d

https://secretmag.ru/news/rpc-poluchila ... entrov.htm

Действительно думаю, что по приведённым ссылкам правда, а никакая не "клевета". Потому она вам и неприятна, что правда.

1. Трепло же ты какое! Квартира не Патриарха а его родственницы. Испоганил её сектант из Украины (правда, про это предпочитают молчать). И это пыль реально уничтожают ценнейшую библиотеку (поинтересуйся у архивных работников о действии на бумагу пыли от ремонта).

2. РБК - жидовская контора

3. Что плохого в том, что государство в кое-то веке взялось за помощь Церкви?

4. Никто из врагов России никогда не скажет - сколько детских домов, приютов, лечебниц построила Церковь. Но всякий скажет про "попов на мерседесах". Критерий стопроцентный Если сказал кто-то о "финансовых потоков =- значить работает на жидов, а через них - на самого сатану.