Мешают самим фактом СОЗНАТЕЛЬНОГО служения сатане и его своре.

Да в чём проблема, я всё равно не понимаю! Если они служат сатане, сами же за это и ответят, Вам от этого ни жарко, ни холодно.

Извините, Виктория, далее моих более чем скромных познаний в Богословии не хватает, дабы объяснить, что нам именно "жарко и холодно" от этого...Далее Вам потребен более образованный в теологических вопросах собеседник.

Павел!!!АУУУУУУУУУУ!!!Как вам мой пример???Скажите что-нибудь в зашиту иудаистов!!!

ГАД!Убежал!Чего побежал в синагогу посоветоваться со знакомым раввином,что мне ответить??? Павел,ну реально не красиво!

Николай, ты придуриваешься или и в самом деле не понимаешь?? Ветхий завет и кодекс Моисея давал евреям ТОТ ЖЕ САМЫЙ БОГ, что и Новый завет всем христианам. Это что, так трудно для понимания??


Коль, ты бы такими ссылками то не позорился, а?? Там священник то как раз это вопрос очень мягко обошел и послал вопрошающего к тем газетоиздателям, которые это постулат и озвучивают. Типа "они написали, они пусть Вам и объясняют, я лишь признаю ,что роль евреев в некоторых событиях в россии была негативной". Потом опять таки -данный священник выступает лично от себя, а не как официальный представитель Патриархии. Что же касается "ищите сами" - извини, жидовский приемчик, ты озвучил некий тезис - тебе его и доказывать. Мои сведения проистекают из Библии, Евангелия и учебника для церковно-приходских школ.

Ты смотришь на факты так как тебе хочется!Да тот же самый,это верно,да вот только есть одна существенная разница,которая делает эти религии принципиально разными!!!Тогда евреи были богоизбранными(цель - Боговоплощение),а после Боговоплощения их избранность закончилась,а они после этого всё равно считают себя Богоизбранными!!!Не правда ли принципиальная разница!!!Они считают,что законы которые действовали тогда(при их Богоизбранности)действуют и сейчас!!!

Главное,что даже в сегодняшней либеральной Церкви так считают!Не надо на мелочи обращать внимания,он вполне ясно сказал своё отношение,а то что отослал к редакции журнала,так это потмоу что вопрос основан на этих журналах.

Я тебе один пример привёл,хватит!Дальше сам ищи!Ничего здесь жидовского нет!

Коль, а КТО С ЭТИМ СПОРИТ????? А????? Вот только верят то они В ТОГО ЖЕ САМОГО БОГА!!!!!!! Другое дело, что они отвергли Новый завет и потеряли Богоизбранность, да еще и возложили на себя проклятие за распятие Христа. Это так трудно для понимания??

Так они верят не так как мы!!!Какой смысл в этой вере???Вот я тебе и сказал,что кто-то верит в Христа и хочет видеть в нём Гитлера,он тоже верит и тоже в Христа,но так,что это и близко к Христианству не находится!!!

это как это, если они догмат о Троице не принимают? для нас Бог един но троичен в лицах, а для них?

Так, Наташа, мы идем по кругу....Знаю, что невежливо - но еще раз:кто дал евреям кодекс Моисея и Ветхий завет??? Просто ответьте мне - кто?? Я НИГДЕ не говорю, что у нас ОДИНАКОВАЯ ВЕРА. Я лишь говорю ,что в основе веры иудеев все таки Бог. А в основе язычества - сатана. Вот что главное. И именно поэтому иудею не заповедано Царство Божие - ему достаточно принять Святое Крещение и исповедать свои грехи. А вот с сатанистами я в этом не так уверен...

Это они так считают. И россияне, вроде тебя с Пряником тоже так считают.

Видимо россияне забыли, что Иисус Христос в Евангелие от Иоанна говорит иудейским первосвященникам открытым текстом:
"Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего." От Иоанна 8:44.

"Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего." От Иоанна 8:38.

http://www.onego.ru/win/hyperbibl/nz/04/Ioann08.htm

Господь дал евреям истину, они её несли до определённого момента потом потеряли.
вот кстати крещение иудеев происходит особенно от других. не зря ведь.
после распятия Христа иудеи стали служить сатане

Сильно. Факты, исследования, ссылки. Иначе это только сотрясание воздуха.

Кстати, язычники если и служат бесам и сатане, то вовсе не сознательно. Это сатанисты служат сознательно.

Не совсем к этому я клоню. Уточню немного - человек это единственный пример наделенный "свойствами собственными одушевленными"?
И что касается человека - у меня на этот счет крайне серьезные сомнения, если за источник брать исключительно ВЗ.



Теперь я перестаю вникать окончательно... что значит один и тот же?



А может немного корретности не помешает? Или то, что это Православный ресурс дает право откровенно поливать грязью других? Если уж на то пошло, то будьте так любезны, подкрепляйте свои заявления ссылками на научную литературу, исследования и т.п.



Неплохо бы не только личное мнение считать аргументом, а еще и цитаты приводить. Если начнем бросаться своими представлениями и пониманиями, то Истархов от зависти удавится просто.



Интересное умозаключение, правда, оригинальностью не отличается. Хотелось бы хоть раз увидеть приведенную серьезную аргументацию, а не зыбкую цепь псевдологических умозаключений.



Что-то я совсем теряю нить взаимосвязи... можно немного более развернуто объяснить этот нюанс?



Очень хочу увидеть хоть какую-то аргументацию. Только серьезную.