Сталин целенаправленно планировал уничтожение Христианства на территории нашей страны

Конкретно есть слова Сталина где он говорит о безбожных пятилетках?

Знаю что в одной из речей еще в 30 году он запретил сносить церкви на селе

И Колчак действовал.Есть свидетельства что было несколько проектов уничтожения России

О каком заступничестве может идти речь ,когда он напрямую зависел от бритов.Просил помощи и тут же жаловался на них,в итоге по решению бритов оставил после себя Врангеля и в этот же день сел на английский миноносец и уплыл.

Была всеобщая борьба с религией в том числе и с мусулями и иудеями и будистами.Опять как всегда все сверх на голову ставите.

Такому же анализу можно подвергнуть документ от 12 сентября 1933 года. В нем говорится: "Совершенно секретно. № 1037/19. Тов. Менжинскому В.Р. В период с 1920 до 1930 годов в Москве и на территории прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 из них (оставшихся) переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников. Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей. На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества". Прежде всего, этот документ свидетельствует о вандализме: за десять лет было полностью уничтожено 150 храмов. Во-вторых, он свидетельствует о поругании церковных святынь властями: 300 не уничтоженных храмов, где раньше возносилась молитва Богу, были закрыты. Они превращены в цеха, тюрьмы, изоляторы и колонии. В большинстве из них были устроены туалеты, осквернены алтари. В-третьих, циркуляр ничего не говорит о том, что не следует закрывать храмы. Говорится лишь о том, что нельзя сносить храмы, которые "следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества". После этого постановления был снесен выдающийся памятник московского барокко церковь Успения на Покровке (1696-1699) в 1935-1936 годах. Такая же судьба постигла и другие памятники храмового зодчества, в том числе Храм Христа Спасителя, разрушенный в 1931 году.

Ну, расскажите как велась борьба с иудаизмом? Синагогу в Марьиной Роще в рамках этой борьбы построили?

И храм Св. Николая в Бирюлеве тоже построили.
А синагогу на Бронной, обустроенную в1883г., в 1939г. закрыли а раввина расстреляли. Ну и что?

Автор видимо не понимает, когда машину заносит, невозможно моментально поставить ее на трассу, можно лишь уменьшить занос.

Ничего. Считаете репрессии против Православия и иудаизма сопоставимы?

Кстати, здесь сказано, что "19 ноября 1937 раввин синагоги был арестован ГПУ (!) и 10 декабря 1937года расстрелян". Опять у коммунистов нестыковочка Повелись на очередную жидовскую сказку о еврейских страданиях.

И храм Св. Николая в Бирюлеве тоже построили.
А синагогу на Бронной, обустроенную в1883г., в 1939г. закрыли а раввина расстреляли. Ну и что?

Если кто недавно родился, то я ему скажу под большим секретом, что Сталина за перегибы и людоедство разоблачают с неослабевающим энтузиазмом лет уже двадцать (да больше). А поддерживать так долго такой уровень явно ненатурального энтузиазма можно только за деньги. И если ты, недавно родившийся, участвуешь во всём этом за так - то ты просто лох последний. Вот например в Китае не разоблачают Мао Цзедуна за культурную революцию, а просто работают. А если бы вместо этого разоблачали Мао - то была бы у них примерно такая же экономическая мощь, как у нас сегодня. И будущее Китая планировалось бы не в самом Китае, а где-нибудь в другом полушарии.

Теперь небольшой экскурс в историю. Вот сидит, скажем, в телевизоре какой-нибудь перестроечный писатель экономических наук (за ночь переучился с марксистской политэкономии на либеральную) или ещё какой кухонный болтун - и несёт правдоподобный вздор. Тогда ещё люди были наивные, не могли правдоподобный вздор отличать от правды. Сейчас, кстати, тоже.

- Сталинская планово-мобилизационная система безусловно дала свои краткосрочные плоды (чмок), но сделано это было за счёт чудовищного перенапряжения сил страны, общества и человеческих ресурсов (чмок-чмок). Поэтому расплатой за краткосрочный рост эпохи тоталитарной модернизации и политику "больших скачков" неизбежно стала последующая стагнация, пауперизация, люмпенизация, профанация, люстрация, кастрация, деиндустриализация, канализация, ваучеризация, дефолт и девальвация... (то есть, даже свои будущие фокусы догадался свалить на мёртвого Сталина). И чем больше был волюнтаристский рывок эпохи Сталина - тем более масштабными оказались последующие застойные и перестройные э... (чмок) явления.

Что, собственно, хотел сказать этот чмокающий мыслитель, если перевести его "мысли" на человеческий язык? Он хотел сказать, что если к примеру какой-то человек бежит очень быстро, то ему надо будет потом сесть и отдыхать. И чем быстрее он бежит - тем дольше придётся отдыхать. Чтобы сказать такую вопиющую банальность, вовсе необязательно быть профессором (даже лаборантом) и делать умное лицо. Поэтому для маскировки своей интеллектуальной мощи ему приходилось много чмокать. Чтобы в процессе чмоканья подвести публику к следующему бесспорному выводу: если человек набегался и устал, то его теперь надо усыпить инъекцией для его же пользы. А то у него от долгого сидения зад болеть будет. Даже прыщи могут пойти по заднице. А это недопустимо. Поэтому нужна инъекция.

Как говорил глупый Сталин: мы должны за 10 лет пробежать путь, который западные хищники прошли за 100, иначе они же нас и съедят. И через 10 лет выяснилось, что прав был этот необразованный дурачок не только по сути, но и по срокам. Теперь чмокающие паразиты предъявляют ему претензии, что слишком быстро тогда бежали, и у них теперь от этого подлодки тонут, ГЭС взрываются и разведанная при тоталитаризме нефть заканчивается. Да ещё и пузырь какой-то лопнул. По причине, видать, неправильной коллективизации.

Кухонному болтуну никогда не важен реальный контекст. Потому что булки должны расти на дереве. "Тоталитарный совок" пусть горит синим пламенем, но свет и воду ты мине на кухню подай. Вот и в этом случае болтуну ничуть неинтересно, зачем тот человек бежал. Вдруг он, к примеру, убегал от волка? Еле успел добежать до ружья и пристрелить того волка. И от этого так смертельно перенапрягся, что по инерции успел также быстро восстановить порушенное волком хозяйство, построить железный забор от других волков, которые ему в Хиросиме вполне натурально показали пасть - и ещё много чего успел сделать, оставив чмокающим болтунам огромное наследство. А лет через 40 таки взял и помер. (Есть подозрения, что был отравлен - но их к делу не пришьёшь.) Выходит, зря он тогда убегал от волка. И от других волков тоже защищался зря. Непоправимо надорвался. Такова кухонная "логика" шакала Табаки. Когда надо человеку доказать, что у него нет права на жизнь - другой логики шакалу взять негде.

Есть всё же один максимально точный индикатор "перенапряжения человеческих ресурсов": средняя продолжительность жизни. Можно просто найти график и посмотреть: когда она росла и когда рухнула. И прежде, чем обзывать сталинский СССР "концлагерем", надо сравнить среднюю продолжительность жизни в сталинском СССР и в концлагере. Ну и с дореволюционной тоже, на всякий случай. А сегодняшнюю сравнить с "застойной", чтобы всем наглядно показать: что было после сброса тех кандалов достигнуто.

Конечно, болтливому либерасу это всё ни к чему. Он даже не сообразит, чем средняя продолжительность жизни отличается от средней температуры по больнице, поэтому с радостью схватится и за такой "тезис". Зачем много думать, сопоставлять, вникать в эпоху не по книжкам Сороса и Солженицына, не по латынькиному курлыканью, а по-настоящему, когда и так всё ясно. НАТО нам не волк, а защитник от здешнего быдла. Вот если бы тогда не было этого мерзкого сталинишки... И ленинишки тоже... Тогда под руководством самого Керенского... Нет, Колчака с Антантой... Нет, ну хотя бы Троцкого с меньшевиками там, эсерами... Нет, лучше уж его самого, великого и ужасного Гоши Балаболкина.

В общем, дальше у него не вытанцовывается. Приходится конец делать почти как у Задорнова: "тогда бы вот". Это уж оно точно. Тогда бы и совсем другой коленкор. Вот если бы ещё в 37-м всем раздать ваучеры... Тогда бы и Гитлер не посмел, собака. Но глупый Сталин запретил раздавать ваучеры. И танцы на льду тоже запретил. И нанотехнологии. И устроил зачем-то перед самой войной репрессии. (Зачем, кстати? Думай, Гоша, думай.) Шучу конечно. Думать надо головой, а у него там ваучеры сложены.

Короче, спас глупый товарищ Сталин этого чмокающего мыслителя от геноцида и холокоста, гриба атомного - и благодарность мыслителя воспоследовала. Теперь он ему всех расстрелянных по подвалам припомнит, даже которых не было. Всех повесит на одного Сталина, о роли собственного дедушки скромно умолчит. Потому что булки растут на дереве, никто его ни от чего не спасал, так оно само сложилось.


Сегодня в антисталинском "дискурсе" и вовсе царит комедия. Какой-нибудь кухонный жлоб Крыленко жалуется, что кремлюки спёрли у него антисталинский дискурс, чтобы вконец его дискредитировать и не дать ему попользоваться хоть немного этим священным дискурсом. (Видать, больше ему нечем пользоваться. Что называется, семнадцатый в очереди на труположество.) А кухонный кремлюк Данилко оправдывается, что они всего лишь хотели спереть этот дискурс у Бабы Леры, чтобы очистить его от перегибов, осудить её за головокружения и головотяпство - и начать заниматься антисталинизмом по-новому, по-научному, с нанотехнологиями и всё такое дальше. Спасённые непонятно зачем поганцы соревнуются в своём маленьком поганстве. Расписываясь, что ничего кроме протухшего антисталинизма, то есть бесконечного ссанья в колодец, под ними нет. И то сказать, откуда под болтуном реальная почва. Какие ноты сверху дали, по тем и гундит. "А что голос у Васи скрипучий..."

А настоящий вечно живой Сталин смотрит на поганцев с настоящего верха (вовсе не снизу, как они про себя решили) и брезгливо целится ногтем. Причём без всякой жж-дискуссии, потому что изверг. И Невский с Грозным ему там поддакивают: дави мол клопов, товарищ Сталин. Но сами клопы этого пока не видят. И правильно. Всему своё время. Хоть и проходимец был Резун-Суворов, а многое сказал правильно. Например, о троцких с тухачевскими: "они тоже себя считали умнее товарища Сталина". Многие себя считают умнее товарища Сталина всего лишь на том основании, что они его пережили. Но это им так кажется.

Надо ли в этот раз (который уже не за горами) спасать кухонных болтунов от геноцида и холокоста? Вопрос риторический.

И репрессии в этот раз будут не такие вульгарно-механические, как в прошлый. Просвечивать будут каждого. Чистых направо, нечистых налево. Как и было сказано.

Скажете - так он же Церковь гнобил!! А давайте посчитаем: сколько к 17му году было попов в России, и скольких нынче признали новомученикми? всех ли? нет.....(тут неплохо было бы статистику найти и посчитать)