Да, неплохое определение "профессиональные опекуны". Согласен, сейчас политика антисемейная.

А ещё сейчас практически нет детей, оставшихся вообще без родственников.
Так что "роженики сердцем" отбирают детей у родных людей. И именно они живут на пособия, а не родные родители.

Но родственники не всегда хотят брать детей, иначе детских домов не было бы.

Хотят, но зачастую опека их обманывает или создаёт препятствия, чтобы отдать платным опекунам.
В детских домах сейчас в основном дети кочевых народов ждут родителей из тюрьмы. Нормальных детей разбирают опекуны.

Что-то я в этом сомневаюсь. А у кого нет близких родственников?

Многократно писалось - очередь опекунов на несколько лет. Многие хотят ручки погреть. Поэтому злоупотреблений тьма.
Вот здесь много чего написано. Просто ужас.
https://t.me/semyaprava

Следовательно, призывы брать детей из детских домов демагогичны.

Там в детских домах только малолетние преступники остались. Остальных уже расхватали.

Вот...

Домашние роды в России
Хасанов А.А., Мальцева Л.И., Хамитова Г.В.

Казанская Государственная медицинская академия, Казанский Государственный медицинский университет

Очень интересное, исследовали женщин группы риска, включая бездомных!

"Проанализировано 110 так называемых домашних родов.

За контрольную группу приняты показатели работы родильного отделения кафедры акушерства и гинекологии № 1 КГМА.

Родоразрешение в домашних условиях было чаще всего обусловлено не столько желанием беременной, сколько рядом не зависящих от нее обстоятельств (стремительные и быстрые роды, задержка с приездом машины скорой помощи).

Тем не менее этот контингент женщин особый. В основном это повторнородящие 25-30 лет (первородящих 8,6%, из них первобеременных – 6,7%), профессия связана с физическим неквалифицированным трудом. Каждая вторая не состоит в официальном браке, каждая третья не посещала женскую консультацию во время данной беременности. 25% женщин входит в группу повышенного социального риска – без определенного места жительства, неработающие, возможного отца ребенка, как правило, не знают, не соблюдают элементарных санитарно- гигиенических требований, курят, пьют.

Домашние роды осложнились стремительным (16,3%) и быстрым течением (42,2%), несвоевременным излитием околоплодных вод (12,3%); в контрольной группе соответственно – 2,7%, 3,0%, 24,0%.

Общий процент осложнений родов в домашних условиях и в стационаре равнялся соответственно 70,8 и 78.
При домашних родах не наблюдалось кровотечений в связи с преждевременной отслойкой или предлежанием плаценты, в контрольной группе частота этой патологии составила 2,7%.

Кровотечения в послеродовом периоде возникли в 1,8%, после домашних родов (кровопотеря не превышала 600 мл) и в 8,3% -контрольной группы. Однако средняя кровопотеря в исследуемой группе была несколько выше (на 100-150мл), чем в контрольной, что привело к развитию анемии в послеродовом периоде.

Все дети обеих групп родились при головном предлежании, из них преждевременно (при домашних родах и в контрольной группе соответственно) 31,1%—7,8%, в срок – 62,3%—86,3%, запоздалые роды 6,6% и 5,5%.

При домашних родах 52% женщин родоразрешились лежа на спине, 48% – на корточках или на стульчаке; в контрольной группе все роды протекали в горизонтальном положении роженицы.

Травмы мягких тканей родовых путей отмечены у 9,4% родильниц после домашних родов (разрывы промежности I степени – 7,5%, II степени – 1,9%) и в 32,11% – в контрольной группе (I степени – 7,3%, II – 4%, III – 0,01% эпизио- и перинеотомии – 21,8%), в том числе у первородящих соответственно 22,3% и 36,7%.

После домашних родов отмечалась несколько большая частота послеродовых заболеваний (7,5%), чем после родов в стационаре (6,7%); из них постгеморрагическая анемия 1-2 степени – 5,7%. Однако, общее состояние родильниц исследуемой группы и показатели гомеостаза не явились препятствием для выписки, и средний койко-день после домашних родов составил 4,5 против 9,5 контрольной группы.

Симптомы неврологической патологии обнаружены у 11 (10%) детей, родившихся дома: в форме миатонического синдрома – у 7, нижнего вялого парапареза – у 2, поражения головного мозга – у 2. Неврологическая симптоматика у всех детей была нерезко выражена и к моменту выписки почти у всех детей (кроме одного с черепно-мозговой травмой, который, родившись, упал на пол) не отмечалась.
В контрольной группе признаки родовых повреждений нервной системы обнаружены у 168 (30,48%) из 551 новорожденных, преобладали сочетанные поражения спинного мозга разных уровней, явная картина спинальной неполноценности к моменту выписки отмечалась в 14,8% случаев, в связи с чем 4,8% этих детей госпитализированы в специализированное отделение.

Вывод: там, где роженицы лишены акушерской помощи, происходит не ухудшение (логично ожидаемое), а улучшение исхода родов для матери и плода. Улучшение исхода родов наблюдается по всем параметрам, кроме одного – при домашних родах увеличивается средняя кровопотеря, не превышая, однако, допустимой.

https://web.archive.org/web/20091221191 ... g11126.htm

https://t.me/imotvet/15273

Новорождённый, скончавшийся в симферопольском перинатальном центре (https://t.me/bazabazon/43434), был заражен синегнойной палочкой — малыш появился на свет и всего два дня спустя умер на аппарате ИВЛ.

Первоначальные диагнозы указывали на сепсис с тяжелым кислородным голоданием и кровоизлиянием в мозг. Мать ребенка обвинила врачей в халатности, и после трагедии СК Крыма и Севастополя назначил экспертизу.

Вскрытие показало наличие в организме ребенка Pseudomonas aeruginosa — синегнойной палочки, являющейся возбудителем внутрибольничных инфекций. При этом в анализах матери инфекция обнаружена не была.

После случившегося роддом не сообщил в Роспотребнадзор, что ребёнок скончался из-за инфекции. Вместо этого в документах указали: «Другие болезни, осложняющие беременность и деторождение». Сейчас ведомство проводит эпидемиологическое расследование.

По факту смерти возбуждено два уголовных дела: о причинении смерти по неосторожности ребенку и о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности его матери.

После публикации «Базы» (https://t.me/bazabazon/43434) сразу несколько матерей решились рассказать свои истории, связанные с этим роддомом. По их словам, они тоже столкнулись с безразличием врачей и игнорированием симптомов, что в итоге привело к гибели детей. Сейчас они работают с адвокатом.
https://t.me/imotvet/18708

Вот такая добровольная медицинская помощь предусмотрена в Волгограде, Женская консультация при Поликлинике №5

имейте это ввиду планируя свою беременность или уже ожидая малыша

От угроз сотрудники уже перешли к действиям. Сегодня был осуществлен выход по адресу проживания женщины, находящейся на 32 неделе беременности. С какой целью осуществлен выход и каковы основания, сотрудники пояснить не сочли нужным. Как и представиться, в общем-то.

Рожайте, говорят они со всех утюгов!!

Но предупредить о том, что вместе с ожиданием ребенка вы получите вот такой всесторонний прессинг вот такую заботушку заботливую начиная уже с ЖК, они забыли.

В таких случаях рекомендуем сразу же обратиться к юристу. Если местный юрист говорит вам, что это нормально, вот Приказы Минздрава, ачётакова, я так же наблюдался, этожизабота о детях…От такого бегите сразу.

Отдельно Минздраву напоминаем о том, что медицинская помощь в отношении граждан РФ предусмотрена ТОЛЬКО с их добровольного согласия. Как видим на скрине – добровольностью здесь не пахнет. Это было бы согласие данное под принуждением.

Но в этом случае пошли еще дальше – не получив согласия, насильно пришли обследовать жилье на предмет «все ли готово к рождению малыша»…

Вы чего себе позволяете, сограждане? Где вас так переформатировали, что вы доходите уже до такого, исполняя хотелки руководства??


Ст. 4 ФЗ -323 предусматривает приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;

В силу ч.1 ст. 41 Конституции РФ получение медицинской помощи является правом, а не обязанностью граждан.

По закону беременная может выбрать для ведения беременности другого врача и не только ту женскую консультацию (ЖК), к которой она прикреплена по месту регистрации, а любую другую (ст. 19, 21 ФЗ 323). Тем более при таком отчаянном служебном рвении врачей и психолухов.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени – ст. 23 ч. 1 Конституции РФ;

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются – ст. 24 ч. 1 Конституции РФ.

Частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Если вы столкнулись с подобными не правомерными действиями сотрудников медицинских организаций стоит быть готовыми предать вопрос огласке (это быстрее всего возвращает их на грешную землю) и написать жалобы в надзорные органы Росздравнадзор, Минздрав, Прокуратуру и при необходимости в полицию.

В жалобах ничего не утверждайте. Излагаете только факты и предполагаете, что данные действия могут быть расценены как…или могут подпадать под диспозицию следующих статей…

Подборка постов по теме
https://t.me/urcentr77/2460
https://t.me/urcentr77/3055
https://t.me/urcentr77/4488

https://t.me/mednadzor/145