Считать Вы, безусловно, можете что Вам заблагорассудиться, однако не надо так уповать на их строгую иерархию. Она не преодолеет грешного человеческого естества.

Да миф это, который Вы повторяете за взрослыми. СССР был могучим несколько десятков лет только благодаря Русскому народу, воспитанному на Православной традиции, плюс репрессивыный аппарат не давал расслабиться. Никакой заслуги партии и правительства тут нет. Это чистая брехня.
И не клевещите на меня: я не плюю на могилы предков. Ни один из моих предков не носился с СССРом как с писаной торбой и не пел ему дифирамбы, в отличие от того же Михалкова, к примеру .
Про либерализм я Вам ответила. Зачем переспрашиваете? Но уверяю Вас , он быстро лечится, и особенно при монархии.

Что правдоподобнее: что масоны едины или, что они как некие племена враждуют между собой? Масонство это цельный монолит, который не может делиться на две или большее число частей.

а я что ребенок?

А я о чем?

В партии тоже были русские люди. Не надо делить мир на расу добрых и расу злых.

А носиться с идеей всепьянейшего Петра 1 можно? Кстати, советская власть про него фильм сняла) И про Ивана Грозного - в положительном ключе, а РФ-ская власть Иоанна Грозного представила в новом фильме убогим и тираническим.

А откуда он при монархии появляется?

Могу порекомендовать Вам почитать Святоотеческую литературу и труды о масонстве.
Для меня - на 100 %-тов. И потом, Вы же не жили при СССРе, Вы родились в году, эдак, 1985 ,где-то, да? Что Вы можете знать ЛИЧНО об опыте жизни при СССРе? Только рассказы родителей и других взрослых.
Вы - о советизме как положительном явлении говорите, т.е. признаете, что СССР - это хорошо. И,стало быть, верите в существование сущности " советский народ". А сие есть глупость и неправда.
Да что Вы? В партии были КОММУНИСТЫ, а не русские люди. Там нет национальностей. И все они недобры, раз туда вступили, предали свою русскость.
А какое я к этому имею отношение,а?

От безделья. Когда человеку заняться нечем, вот откуда.

Это не ответ. Скажите: цель у масонства одна?

в 1984-м) Лично помню как я был беззаботным ребенком и все было у меня хорошо в СССР
А еще А. Р. на моей стороне) Т.е. я на его

СССР - не хорошо. Но отрицать, что в СССР было и хорошее - глупо. Никогда не поверю, что СССР - это то уродство и та мерзость, что нам показывают жиды в своих дегенератских фильмах.

Для Вас коммунист Шандыбин ничем не лучше коммуниста Троцкого?

Ну, Вы не задумывались, отчего так?

Это намек на дворянскую вольность, дарованную Екатериной?))

Ещё какой ответ. Цель то одна, а вот люди разные, да и средства достижения этой цели тоже неодинаковые.
Открою Вам страшную тайну : у всех всегда детство - это когда все хорошо и беззаботно, несмотря ни на что. Для меня А.Р. - не указ, в отличие от Вас.
То, что было хорошо - это не СССРовое. Как Вы не можете это понять то! То хорошее следует издавна, от Веры, русскости, кои были сохранены вопреки всякому советизму, а не наоборот. А СССР как раз и есть уродство, при чем практически во всех сферах человеческой жизни, куда не копни - везде какая-нибудь гадость.
Одинаковы.
От свойства человеческого естества делать ошибки и поддаваться страстям.

Это узко. При любом строе могут быть бездельники и без Царского указа. Человек должен всегда заниматься полезным делом, тогда он НИКОГДА не станет либералом. Практика жизни не способствует либерализму, а наоборт, как раз.

Ну и кто из нас ребенок после этого?

Для меня он не указ, а авторитетный человек. Между прочим, многие антисоветчики после развала СССР стали не так однозначно как в первые годы эмиграции воспринимать советскую эпоху. Например, Владимир Солоухин, вот отрывок из эссе "Чаша" - http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/za ... 72cha.html

Ну, во-первых, советизм нам не чужд. Это жиды использовали это словечко, чтобы привлечь русские симпатии; хотя исстари русские люди "совет держали" по тому или иному вопросу. Традиция земских соборов, прерванная Петром, шла из самого духа русского народа, выразителем которого в жестокое время стал вышеупомянутый Государь Иоанн Грозный, учредивший сию форму государственности на Руси, точнее узаконивший то, что уже прежде было в природе русского человека.

Вот Ваша реакция на смерть Шандыбина:


viewtopic.php?f=7&t=7905

Значит, Вы либо тогда солгали, либо переменили свое мнение, либо для Вас Троцкий - "один из немногих комми, достойный уважения".

Значит, Сталин меньше поддавался страстям, раз при нем выпустили такой фильм о царе Иоанне 4, чем Путин и Медведев, при которых царя изобразили трусом и негодяем?

С последним согласен. Но бездельники-то откуда берутся?

Это совершенно не верно, особенно в наши дни.

На чем основано такое мнение?

Куча разных видов махрового масонства, не говоря уже о т.н. "белом масонстве".

Ну а вообще их объединяют определенные ценности, но личные интересы у них сильно разнятся.

Безусловно,Вы.
И что из этого? Для Вас Солоухин -что? Священное Писание? Человеку свойственно заблуждаться, особенно, когда жизнь бьет по голове.
эка какая каша то у Вас в голове, если Вы советизм с земскими соборами сравняли.. Вот как пропаганда то коммунистическая работает...
Мнение не меняла, и не лгала. А согласилась по причине оценки его сугубых личностых качеств, а не по причине его принадлежности к коммунистам. Разницу улавливаете? Как коммунисты они с Троцким идентичны, исповедуеют одни и теже идеи, поэтому и одинаковы. А вот ежели смотреть с точки зрения поступков и греха - то, извините, разница велика.
И, кстати, Шандыбин потому и имеет свои положительные человеческие характеристики как раз блвгодаря Православию и русскости, а не благодаря принадлежности к коммунистам. Так то вот...
А Вы что, в самом деле думаете, что Путин с Медведевым имеют какое-либо отношение к сим фильмам? А Сталин был очень ушлым, и без его визы не один фильм не выходил. Когда ему выгодно было напомнить людям об их Русскости и Русских героях, он и на это шел. Что тут удивительного? Ничем не брезговал.

Как известно, от безделия. Когда работать не хотят. Вы что таких лично не знаете? Вот у меня есть знакомая, её 45 лет, так она всю жизнь не работает, прикидывается больной и выпрашивает у окружающих подаяние. И сколько таких...
Её многие пытались всячески помочь, в итоге она изрекла такую фразу:" Лучше я умру с голоду, чем пойду работать"...Вот так то..

знал, что Вы это скажете. Такое поведение тоже похоже на детское.

Солоухин - православный монархист, один из правых диссидентов, русский писатель. И он не защищает советскую власть, а просто видит, что не все так однозначно тогда было.

Я ничего не равняю, я лишь указываю на истоки советизма.

Откуда Вам знать, что Троцкий с Шандыбиным исповедовали одни идеи? Троцкий хотел уничтожить Россию, Шандыбин - возвеличить, где тут тождество идей? И оба исходили ведь из понятия "коммунизм". Просто у каждого было свое понятие о коммунизме.

Конечно, как и ко всем другим фильмам, порочащим нашу историю.

А зачем Сталин позволил вновь открыть Троице-Сергиеву Лавру в начале 1946 года? Война кончилась, нужды в русском патриотизме не было.

Хорошо. Тогда почему в РИ развелось столько бездельников, из которых вышли либералы? Не оттого ли, что труд стали презирать, да стремиться к легкой жизни? Не оттого ли, что вера стала угасать в сердцах?

Что ж, будем считать сие комплиментом.
Сие он написал не в лучшую свою пору. Только и всего...
Истоки советизма - коммунизм.
Коммунизм - это четкое, однозначное учение, без всяких отклонений. Поэтому исповедовали они одно и тоже. И если бы Шандыбин жил во времена Троцкого, то четко бы следовал указаниям своего вождя.В противном случае ему бы пришлось распрощаться с партбилетом и подписать себе этим смертный приговор.
Ясно.
Да что Вы? А такая боеспособная армия? А люди, прошедшие пекло войны? Вы думаете, он не страшился, что его свергнут? Кстати, а почем Вы молчите о волне арестов и лагерей тех же ветеранов, прошедших войну, и бывших узников немецких концлагерей, просто людей, живших в оккупации?

Сейчас ещё больше труд презирают.И бездельников ещё больше. А жизнь как была трудной, так и осталась.

Самодержавие вовсе не предусматривает крепостного права. Его становление длилось более полувека от Государя Фёдора Иоанновича до Алексея Михайловича. А до Фёдора Иоанновича его и вовсе не было.

"Волна арестов" затронула не более 20% бывших военнопленных и побывших в оккупации. Среди них и правда было немало предателей.

Будем. Потому что Вы и правда иногда ведете себя как девчонка)
Не везет тем Вашим подчиненным, которые пытаются оспорить Ваше мнение

В 1998 году.

Марксизм вообще русским чужд, ведь это еврейская теория. Поэтому жиды вынуждены были приспособить его к русским традициям. Так и возникла идея советов.

Вы говорите о марксизме, а коммунизм как и социализм имеет множество видов. Они утопичны сами по себе, но имеют положительные элементы, которые патриотам необходимо использовать в своей соц.-политической программе.

Просто речь не о них. Я-то помню и о лагерях, и о расстрелах и о "Ленинградском деле". А с другой стороны вижу и открытие Лавры и преследование жидов-космополитов и прочее. Хотя, конечно, не делаю Сталина героем и вождем русского народа.

Потому что сегодня люди еще больше отошли от духовной составляющей христианства, чем раньше. Сравните деревню в советские годы и сейчас.