Я искренне готов признать Талькова с его шлягерами и эстрадными покровителями "национальным певцом", изчезнуть как класс и стать расходным материалом для Ваших передовых идей, если Вы сможете хотя бы только обозначить предпосылки для начала сбора русского народа и государства. Но только это у Вас никогда не получится - такие как Вы могут существовать только на разделение и на разрушение.

Да что Вы? Тогда ответьте на вопрос: " Возможно ли устроить советскую влать, т.е. советизм со всеми вытекающими, без коммунизма? Что из чего следует?"

А при чем тут вообще фантазии литераторов с политическим уклоном? Её статья написана только с одной целью: объявить всех православных идиотами. А в итоге она сама себя идиоткой выставила.

Если вы в творчестве Талькова разлядели только "шлягеры" то мои вам соболезнования. Впрочем вам по этому воросу наверняка ближе позиция демшизоидной журнашлюшки Максима Кононенко.

Основа для обьединения - это Православие и этническая самоидентификация. А всякие "советские проекты" - в топку.

Вот именно в этом самом и состоят Ваши с собратьями утопические взгляды. Вы постоянно путаете грешное с праведным, и положение - следствие. Никак не можете уразуметь, что масло с водой не смешаешь.

Это вопрос из серии: возможно ли устроить монархию без крепостного права? Уже в 70-е все коммунисты перекрасились в демократов и начали работу по уничтожению страны. Скажите, почему в 20-е СССР был признан европейскими государствами, а после войны началась холодная война и враждебность всех масонско-капиталистических стран?

Сказки венского леса. Масоны то едины, однако кошелек у каждого свой, и им не нравятся когда кто-либо, даже из их братии, возвышается до неприличия, что его приходится бояться. Люди все же же, хоть и потерянные...
Сравненение монархии с крепостным правом - не корректно. А вот советизм без коммунизма не возможен в принципе.
А что Вы вообще конкретно вкладывате в понятие "советизм"?

Это где об этом сказано? В "Протоколах"? Или сами придумали?
В 70-е годы по заказу КГБ был снят фильм "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов", правда его на полку положили потом под жидовским давлением. Но там показана вся правда о сионизме и жидовстве, даже использовали кадры из пропагандистского нацистского фильма "Вечный жид". Сегодня могут снять такой фильм по заказу ФСБ?

В советизм я вкладываю те качества русского народа, которые в условиях советской власти позволили создать могучее государство и великую культуру.
В свою очередь, позвольте спросить: если по Вашему, советизм вытекает из коммунизма, то из чего вытекает либерализм?

А Вы понимаете, что это просто невозможно? Сил уже не хватит на такое.

Меня больше интересует на какой ляд это вообще нужно?

1. Ликвидация монархии стала вопросом времени именно после того, как Александр Второй сломал старую сословную структуру России. И отмена крепостного права была тут ключевым шагом.

2. Во-первых, СССР признали не сразу, все же у многих велика была обида за отказ платить царские долги и конфискацию собственности иностранцев.

Во-вторых, причины холодной войны весьма тривиальны:

- создание соцлагеря во многом реанимировало подзабытую было идею мировой революции, что Западу было совершенно не нужно
- после победы над рейхом СССР объективно стал им главной угрозой

Это и не нужно. Но в диалоге с отпетым совпатриотом вопрос о возможности - более эффективное средство полемики

1. А надо было возвращаться к забытому средневековому принципу всеобщего служения, а не идти путем либерализма. Тогда бы и монархия сохранилась. Ну, думаю, и капитализм надо было серьезно ограничить. Об этом многие писали тогда.
2. Но СССР угрожал им не мировой революцией, а своим могуществом, ростом патриотического сознания русского народа после войны.

Вообще поражает, почему некоторые персоны представляют СССР исчадием ада, будто мир делится на расу добрых и расу злых, и априори - все советское - зло. Святитель Лука Войно-Ясенецкий положительно отзывался о Сталине, что его теперь тоже "совком" называть?

А Константин Леонтьев - "совпатриот"?

1. Перед Александром Вторым стояла та же задача, что и перед Петром: модернизация России. Феодальная модель, являвшаяся априори преимущественно аграрной, тут явно не подходила.

2. Это во многом верно. Но тут есть одно "но". СССР всюду опирался именно на компартии, навязывал коммунизм всем своим союзникам (что было на мой взгляд одной из самых больших ошибок во внешней политике) и т.д.

СССР же я исчадием ада не считаю, хотя и не разделяю восторгов некоторых.