Нигде я специально их не нахожу. Люди пессимистами становятся, не чувствуют, что Церковь на стороне простого Русского человека.

Не должен поддатый дядька святого изображать.

Вот скоро НГ. На Украине к детишкам придёт Святой Николай. К нашим - Дед Мороз. В первом случае - православный святой, во втором - некий советско-языческий старик. Вот Вы, конечно против Украины, но Вам не кажется, что Церковь, любая, в том числе МП РПЦ должна в данном случае открыто выразить поддержку украинским православным в этом вопросе. А она отмалчивается. И так по многим вопросам. Я только один пример привёл.

-------

Люди слабы, склонны ошибаться, быть пристрастными. А могу ошибаться, но считаю, что Царя должны окружать те, кто имеет прямое отношение к управлению государством. "Друг" был замечен в безобразиях, это известно, это зафиксировано полицией.
Лично мне черносотенец Пуришкевич ближе, как ни крути.

где вместо Распутина безобразничал его двойник?

А Вы в курсе, что Украинская Церковь МОСКОВСКОГО Патриархата? То есть поддержку самим себе?

А с чего Вы взяли, что это именно МП? На Украине ведь есть и униаты и киевский патриархат

А с чего Вы взяли, что это именно МП? На Украине ведь есть и униаты и киевский патриархат

--------

Ни разу Григорий Распутин не был замечен ни в каких безобразиях. Или Алексей Пушкарев хочет нам пересказать историю, где вместо Распутина безобразничал его двойник?

Жаль, что Алексей Пушкарев даже эту тему внимательно прочесть не удосужился. Поэтому и продолжает он любоваться пуришкевичами да жириновскими.

=======

А Вам известно, что "офицер полиции", занимавший пост на самом верху (я имею ввиду Джунковского) был масоном? Как вы думаете, КАКИМ полицейским этот человек доверил слежку за Распутиным?

Дмитрий, смутило выделенное мной.

Не понимать, что старец и старик это вообще не относящиеся друг к другу понятия мог бы современные невоцерковленный человек..
А что бы такую чушь ляпнул верующий человек (а скорее всего полицейский того времени был верующим, либо хорошо разбирался в понятиях веры - ибо страна была все же православной).
Старец - это авторитетный монах-исихаст, прозорливец. Я так понимаю. Авторитет же мог заработать и дар получить и вполне молодой человек. Дар не за выслугу лет Господом дается..

Так что эти слова Герасимова для меня ставят под сомнение всю эту цитату.

Да, к 1917 году Российская Империя прогнила основательно.
Что касается Джунковского, о его масонстве говорят его дела. Будучи начальником жандармского корпуса, он упразднил охранные отделения во всех городах, оставив их только в Москве, Петербурге и Варшаве. Он запретил институт секретных сотрудников в армии, на флоте и среди учащихся в учебных заведениях. В 1915 году он подготовил докладную записку Царю о якобы имевших место безчинствах Распутина в ресторане "Яр" (на самом деле там орудовал двойник Распутина). Примечательно, что доклад Джунковского был подан именно в то время, когда Прогрессивный блок и Ставка великого князя предприняли мощный натиск на Николая II, добиваясь введения "ответственного министерства". Оказалось, что Джунковский знал о существовании заговора, но ничего не сказал об этом в своем докладе. В результате он был смещён Царём со всех должностей и отправлен на фронт.

- Часто можно услышать сомнения в том, как можно установить правду почти сто лет спустя, если она даже современникам была неведома.


Отвечает историк Сергей Фомин:

- Кстати говоря, это любимый конек не раз уже упоминавшегося нами А.Н. Варламова. По его мнению, о личности Г.Е. Распутина «вынести окончательное суждение невозможно, ибо она затерта, размыта мемуарным, эпистолярным и дневниковым потоком и количеством подложных свидетельств и вымышленных показаний».
Уже не раз, в наших предыдущих книгах и интервью, нам приходилось писать о том, как означенный «борец за правду» поступает с неугодными ему фактами: он не спорит с ними, не противопоставляет им иные - он просто выносит их за скобки, яко не бывшие.
Вот подходящий к разбираемым в этой нашей книге историческим событиям пример. За предсмертные, перед мученической кончиной, признания епископа Гермогена в том, что он в свое время несправедливо гнал Г.Е. Распутина, всю книгу офицера С.В. Маркова «Покинутая Царская Семья», в которой они опубликованы, А.Н. Варламов называет «не самым серьезным источником». (Что реально означают эти словесные выкрутасы - неясно. Сомневаешься - докажи обратное. А так - попахивает не просто недобросовестностью, а пресловутым безответственным навешиванием ярлыков, намеренной клеветой и подлогом. Так что не ври, родной!)
Но, в конце-то концов, история наша все же не «дышло», которое, согласно народной поговорке, куда повернул, туда и вышло.
И в этой связи еще один пример. «Что же касается вопроса о том, насколько всё случившееся было следствием масонского заговора, - пишет в своей книге А.Н. Варламов, - то эта тема настолько запутана и число всевозможных версий, спекуляций и голословных заявлений по сравнению с фактами так велико, что отыскать истину представляется еще менее возможным, чем в деле о принадлежности Распутина к хлыстам или его походам по петербургским проституткам».
«Не беда», что определенный - на основе подлинных документов - отрицательный ответ о мифической принадлежности Григория Ефимовича к секте хлыстов уже установлен, что пресловутые «походы» основательно дезавуированы, что масонский след не отрицается и самим А.Н. Варламовым буквально на следующей странице («Таким образом, выходит, что без масонов действительно не обошлось»), - Алексей Николаевич с упорством, достойным лучшего применения, продолжает дуть в одну и ту же дуду: всё равно мы никогда не узнаем правду.
Но приснопамятный отец Николай Псковоезерский утверждал иное: «Неправда поможет открыть правду». И мы верим, разумеется, ему, а не господину Варламову. Эти слова старца и духовного отца и легли в основу нашего расследования.