1. Израиль- это несколько отдельная тема, главные евреи сидят не там. Американские евреи например традиционно всегда поддреживают демократов, не смотря на то, что оные всегда менее активно защищают Израиль.
2. Есть такая гипотеза что на Китай. Собственно не вижу в ней, ничего невозможного, если смотреть на исторический опыт, то было время когда евреи прекрасно себя чувствовали и адаптировались в мусульманском мире, тогда как в Европе были презираемыми существами, и массово изгонялись из стран и городов. Они умеют подстраиваться под ситуацию.

А.Зиновьев-не авторитет в логике?

1. С точки зрения канонического иудаизма некошерно делить евреев на главных и неглавных, так как все евреи являются "б-гоизбранными" и носителями перевоплощенных ("гилгул" )600 000 душ евреев бывших с Моисеем во время получения Синайского откровения. Таким образом, задача каждого еврея способствовать "исправлению" ("тикун") всего мироздания через исправление воплощенных еврейских душ. Следовательно, то что "главные" евреи гадят Израилю как то не соответствует задачам собственно еврейства. Выходит, что евреи в деле Глобальной Толерастии выполняют чужую программу.
2. Естественно в случае краха Запада, единственной сверхдержавой автоматом становится Китай. Представляется сомнительным, что Китаю вообще нужны евреи в каком то привилегированном статусе. Но даже если представить себе, что евреям удастся удачно вписаться в будущий Китай, хотя бы как в статусе евреев в Османии, это всё равно намного более низкий статус чем в современной Западной цивилизации - http://www.proza.ru/2012/04/14/213

Предполагать адаптацию евреев можно хоть на Луне. Гипотетически всё что хочешь можно предполагать. Только не видно этому предпосылок, евреев слишком мало в КНР, и ханьский "шовинизм" наличествует.

авторитет, но я немного о другом. если на неподготовленного человека сразу вывалить весь предложенный объем, то скорее всего получится в лучшем случае - недопонимание, а в худшем - ушиб сознания.

если подходить по людски, то схема должна быть такая - учебно-методическая литература, хрестоматии и только после этого сами труды. при этом - крайне необходимо иметь возможность оперативно задать вопрос и столь же оперативно получить ответ. я уже не говорю о том, что полноценное осмысление материала возможно только при написании самостоятельной работы.

пока же у меня сложилось впечатление, что целью предложенной программы является намерение "забить баки" интересующемуся индивиду, а не дать развернутую и объективную картину происходящего.

1. Это все теория и догматика, а евреи люди практичные. Не думаю что высокие материи и еврейская масса для них на первом месте. Плюс, сам по себе Израиль у многих ортодоксальных иудеев вызывает неприятие.
2. А в сущности у евреев нет выбора. Ведь чем нравственно здоровее, белое общество, чем большее влияние в нем имеют консервативные устои и ценности, тем труднее им управлять, и тем больше там нетерпимость к б-гоизбранным. А разложившимся, толерастным обществом управлять безусловно гораздо легче, но такой социум неизбежно приходит к гибели, и замещению его более примитивными и менее толерантными народами.

Ну, не знаю. С такими двойными стандартами легко попасться, а Кургинян хоть и чудаковат, но не полный идиот. К тому же на его сайте есть и вполне прохристианские статьи:

http://eot.su/node/14243
http://eot.su/node/14275
http://eot.su/node/14993
http://eot.su/actions/group/content/13372
http://eot.su/node/13560

Просто наша интеллигенция всегда блуждала. И до сих пор частенько заносит её не туда. Простые верующие чаще духовно мудрее, чем с в/о.

где просто там ересей со сто.

Кощунник коверкает духовную мудрость святого.

а поподробнее можно?

А что Вам объяснять-то, когда Вы слова преподобнаго Амвросия коверкаете из желания попустословить и поумничать. Чем Вы отличаетесь в этом от жидов, коверкающих в демотиваторах различные христианские изречения и мудрости, например, изображая Рыбко с подписью "Во имя овса и сыра и свиного уха"?! Не страшно в одном ряду с сатанистами стоять?

я не коверкал, а привел фразу в том виде, как её прочитал. об авторстве её не знал. это первое. второе - не надо бросаться громкими фразами - ладно? но факт остается фактом - христианство религия образованных людей. она требует очень большого объема знаний. либо - совершенно чистых сердцем, способных на пламенную любовь. а полуграмотный невежа очень быстро попадет либо в раскол, либо к еретикам. напомню - монофизитство возникло как ересь полуграмотных монахов.

ps. любезная - когда я хотя бы одобрительно отнесся к антихристианским демотиваторам? так что держи язык на привязи. а то его к бескозырке прибить могут.

Замечательные у Вас, уважаемый, "источники" "знаний" "образованного христианина", раз кощунственно исковерканные изречения оптинских старцев читаете. Наверно, там же прочли, где и вульгарно-пошлый фразеологизм про безкозырку почерпнули, нет?

От слов к делу. О летней школе и дальнейших планах http://eot.su/