Ну конечно же по "правилам" рынка тут же надо было вздуть цену на этого Дюму и сразу бы всем надоело приобретать его? Или растиражировать своих современных "дюмей" - акуниных, марининых и прочих носовских?
Нет уж - пусть лучше будет собрание сочинений Гоголя, Пушкина, Лермонтова. Пусть не сразу, по подписке, но нарасхват миллионных тиражей.

вот я и говорю - дефицит этот не внутренне присущ, а искусственно создавался.
понадобилось, что бы народ вырастал не сильно умный (что бы о жизни и строе особо не задумывался), в школах вольнодумство 60х отменили, заменили "смотром строя и песни" (вот же бред был позорный), и книг стали издавать меньше...
а в политический литературе дело не в брошюрках "Целина" или "Малая земля"... а в толстенных сборниках речей членов правительства, многотысячными тиражами. а из издавал их, кстати папаня либеральной гнуси Сванидзе. Именно он возглавлял Политиздат

Да нормально развивающемуся государству в кошмарном сне не приснится делать дефицит там, где на него повышенный спрос. Это как раз и говорит об убожестве коммунистических государств.
Хотят люди читать классику - так дайте им спокойно приобретать литературу, и не устраивайте из этого бардак! Как,собственно, и со всеми остальными товарами..

Что Вы имеете ввиду под вольнодумством 60-х в школе.

А кто не давал читать классику - библиотек сколько хочешь! Записывайся, читай - хоть в нескольких сразу.
Другое дело пошла тенденция приобретательства книг - для украшения интерьера, потому, что модно.
Но конечно же тяга к чтению была все же огромная. А на всех не угодишь.
Нет, есть конечно же способ "насытить рынок" - вздуть цены.
Например тот же "Камю"(я про коньяк) стоил 60руб. за бутылку и стоял спокойненько на полках, если только в коллективный подарок юбиляру кто возьмет. А "Полар"(может уже и переврал название финского ликера - память стариковская...) стоил 4 рубля с чем-то(тоже подзабыл) - расхватывали его на праздник.
Но это же спиртные напитки, а тут книги. Большевики хотели, понимаете ли, чтобы они были доступны всем.

Как раз большевики и не хотели, чтобы книги и все остальное было доступно всем, ибо ,если убрать дефицит, людям при коммунизме заняться нечем будет, станут думать о политике и экономике, а сие допустить коммуняки не могли - их бы сразу свергли. Потому и железный занавес был нужен: чтоб никто не смел ездить и знать, что люди в загнивающем капитализме живут как люди, а не как рабы.

===========

Привожу тот диалог без выдёргивания фраз:

Евдокия - М.В. Назарову
2007-07-01
 
Вот что меня настораживает в этом вопросе. С тех пор, как Вы подняли шумиху по "шулхан-аруху" (гои-экскременты и т.д.), все начисто забыли о ГЛАВНОМ - "ПРОТОКОЛАХ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ", о которых митрополит ИОАНН (Снычев) сказал, что эта "фальшивка" уже претворена в жизнь! На наших глазах происходит ЗАВЕРШЕНИЕ "мы наш, мы новый мир построим", в котором нет места России и русским!!! Вы отвлекаете внимание от ГЛАВНОГО на второстепенное сознательно?
 


М.В. Назаров
2007-07-01
 
Евдокии. Сознательно. Потому что именно Протоколы я считаю не только второстепенным, но и несерьезным источником. Считать его еврейским программным документом могут только люди без элементарного филологического и логического чутья. Все правильное, что там цинично изложено - цели, методы, психология евреев - коренится именно в ША, подтверждается во многих провокационных акциях в истории, в безспорно документальных еврейских публикациях, мемуарах, исследованиях. Посмотрите, напр., первую главу в книге "Тайна Росссии" - там те же цели и методы показаны исключительно на достоверных евр. и масонских источниках. Зачем же отвлекать от них внимание настаиванием на спорных "Протоколах"? Меня это порою тоже настораживает.
============

Итак, Назаров считает "протоколы" спорным источником.
Егор же заявил, что Назаров отрицает подлинность ПСМ. Почувствуйте разницу.

Ну, ошибся человек, с кем не бывает. Что за иудейская меркантильность? А Вы в таком тоне говорите, будто Егор совершил чуть ли не акт предательства.

Василий как всегда тупит.

Еще раз вчитайтесь в фразу Назарова:

Протоколы я считаю не только второстепенным, но и несерьезным источником. Считать его еврейским программным документом могут только люди без элементарного филологического и логического чутья.

Что это, если не фактическое отрицание их подлинности?

Также Вы, как всегда, прошлепали еще одну цитату:

http://www.rusidea.org/?a=410103

"Протоколы сионских мудрецов" – с нашей точки зрения, это не аутентичный еврейский документ, а антиеврейский, введенный в оборот борцами против засилья евреев для их дискредитации

Нет, я понимаю, что такие высказывания Назарова вызывают у Вас когнитивный диссонанс, но нельзя же так тупить.

========

Ещё раз прошу не вырывать эту фразу из контекста.



==========

Назаров подчёркивает, что это всего лишь ЕГО точка зрения. Т.е. он подразумевает возможную ошибочность данного своего мнения. И именно поэтому в другой цитате Назаров называет ПСМ спорным источником.
Егор же пытается приписать Назарову не СОМНЕНИЕ в подлинности, а ОТРИЦАНИЕ подлинности ПСМ. Но этот номер у Ершова здесь не прокатит.


========

Акт предательства по отношению к кагалу - это конечно героический поступок. Но чтобы его совершить, нужно иметь ВЕРУ и мужество Семёна Кизельштейна. Ершов же пока идёт по пути А. Меня - "и нашим, и вашим." Кто для него "наши", а кто "ваши" - об этом он Вам сейчас не расскажет.

Если убрать дифицит, коммунизм никто бы свергать не стал - свергли бы капитализм!

Если убрать дефицит на ПРАВДУ, то свергнут и коммунизм, и социализм, и капитализм.

И что останется?
"Демократия" в США и России - две БОЛЬШИЕ разницы!

??? Негры конечно отличаются от кавказцев, но жиды везде одинаковые.

Ерунда. Кроме дефицита человека волнует ещё много кой чего, что невозможно реализовать при коммунизме, а вот при капитализме вполне.

Вы понимаете, что Вы сейчас человека обвиняете в жидовстве? Теперь Вы как честный человек обязаны предоставить неоспоримые доказательства того, что Егор Ершов - жид, иначе Вы клеветник и болтун.