О благочестивейшем Государе
Тарас Бульба писал(а):
Цитата:
по тем же новгородским жертвам Ивана Грозного только в Синодике, который самим же царём составлен - больше двух тысяч убитых... по меньшей мере две с половиной тысячи - бесспорный факт.
Далеко не бесспорный. Кто были эти погибшие? Не жидовствующие еретики? Не знаете?
Сам царь составил список людей, убитых по его приказу. А для Вас их гибель - "не бесспорный факт"? Не верите царю?
Кто они были, надо ли было их непременно убивать - это уже другой вопрос.
Тарас Бульба писал(а):
Цитата:
Что же рассказали Вам православные историки о делах Ивана Грозного и Алексея Михайловича на территории нынешней Белоруссии? Какие именно факты, какие цифры, приводимые в книгах Сагановича и Тараса, по-Вашему, "брехня"? И на чём основано Ваше мнение?
Я уже говорил на чем. На Вере в Бога, во-первых, и на вере своим единоверцам.
Вы уверены, что поняли вопрос, на который отвечаете?
Вы назвали "брехнёй" работы поименованных авторов.
Что именно там, по-Вашему, "брехня"? В том числе,
что рассказали Вам единоверцы о происхождении герба города Могилёва? Герб дан городу за доблесть жителей. А жили там люди православные в основном.
Тарас Бульба писал(а):
"Можно упомянуть англичанина Джерома Горсея , утверждавшего, что в 1570 году во время разбирательств в Новгороде, связанными с изменой верхов города царю (и с мерами по искоренению вновь появившейся ереси жидовствующих) Иоанн IV истребил с опричниками 700 000 человек...."
Можно найти ещё какую-нибудь заморскую чушь типа "в России по улицам ходят медведи" и блестяще опровергнуть. И сделать вид, что "этим опровергнуто и всё остальное, что пишут недоброжелатели".
Тарас Бульба писал(а):
Цитата:
Святителя убил Малюта. Уж наверно не без "высочайшей санкции" (иначе понёс бы наказание за убийство).
Это ложь.
Тарас Бульба писал(а):
Если владыка Иоанн убедительно доказал, что Царя оклеветали по части опричнины, убийства святителя Филиппа, своего сына и проч., то стало быть и все остальные "ужасы времен Иоанна Грозного" - брехня. Разве логично, что до 30 лет (по Карамзину) Царь был воплощением праведности, а потом как будто подменили его?? Да не верю.
1) Про убийство свт. Филиппа сказано в его житии: --
http://www.saints.ru/f/22-mitr.Filipp
И соответственно в церковном календаре: --
http://days.pravoslavie.ru/Life/life6898.htm
И во множестве других православных, церковных источников. Которые, естественно, основаны на житии.
2) До 30 лет царь Иван вовсе не был ангелом в белых одеждах.
3) Если он не убивал сына (который вообще-то тоже не агнец с картины Репина, но деятельный опричник) - отсюда никак не следует, что царь вообще никого зазря не убивал и не умучивал.
4) В этой теме интересна не вся биография царя, но прежде всего его дела при "объединении", при "возвращении древних вотчин" - то есть, в Ливонской войне. Так же и дела Алексея Михайловича, на сто лет позже. Тоже был "освободитель"...