Это верно. В Москве все в рот само падает. У меня был друг - отец зарабатывал 1000 минимум. У него все было. И мясо и машины. А у другого отец в КГБ был чин. Честный человек (без иронии), но у него я ел ложками черную икру в гостях. Никаких проблем. А в рестораны можно каждый день ходить. Ну разве что в топовые было сложно попасть. А так что не жить то. Только вот моя семья так не жила. Денег не было столько.
Теперь ты не имеешь право говорить кому на Руси жить хорошо. Мне отлично. И власть мне нравится, потому что мне хорошо. А ты в СССР видно пожил хорошо. Ответочка прилетела теперь.

По вине Запада и масонов и вышло. А великий твой СССР канул в лету одним днем. В начале века хоть было вооруженное сопротивление и гражданская. А в 91 НИЧЕГО.

Нет мяса - ешьте осетрину с икрой и крабами. Это же все было. Робертович подтвердит.

Есть такой идиот Сомин. Он продвигает идею совмещения социализма с христианством. Это невозможно. Православный не может быть социалистом. Потому что Христос не свергал систему собственности. Он даже не призывал к освобождению рабов. Ибо Царство Небесное вне земной собственности. А собственность это законное право. Почему в 17 году была война? А в 91 не было. Потому что помимо духовности сражались за свое. При красных своего не было. Свое взяли олигархи и красные.

Шариков, такой Шариков .

Когда ты открывал тему про достоинства и недостатки СССР ты просил не ёрничать. А сам превращаешь тему в шутовство. Зачем?

На счет богатства и перспектив попасть богатым в Рай, Христос, однако, говорил. Революций не надо, это другой вопрос. Но в теории никто не мешает совмещать социализм и христианство. Это просто у нас в 17 к власти пришли жиды-христоненавистники. А на Кубе храмы не рушили...

Ты меня с кем-то перепутал. В материальном плане мы сейчас живем лучше, чем в СССР. Бывало, просто нищенстоввали. Но мне там было лучше. И писал я про это уже сто раз. Люди были умнее, добрее и начитаннее. Бытовой свободы было намного больше. Заграницу я не стремился, я по России путешествовал, объездил всю страну.

Ты мне ставишь в упрёк Осипова и нескольких иных приличных людей. Но сейчас, как верно заметил Алексий, политических узников НАМНОГО больше, чем в послесталинский период. Но тебя почему-то это не трогает, ибо тебе хорошо. Тебе власть нравится, несмотря на то, что она воспитала жидобандеровцев и теперь гробит народ на войне? А замещает наших чурками, которые уже просто обнаглели и стали хозяевами в нашей стране? В СССР ничего подобного и близко не было, все сидели по своим кишлакам... Как может подобное нравиться?

С какого дня СССР моим стал??

Как бы я не относился к английским и французским масонам, но не пойму, как они мешали русскому командованию в Восточной Пруссии и при великом отходе 1915 года? Да без западных поставок Россия вообще воевать бы не смогла.

Ага. А Сталин как бы себя чувствовал без индустриализации, которая делалась на иностранных специалистах и с иностранным оборудованием? А без ленд лиза как? И в 15 году враг не дошел до Минска, а в 41 был у Москвы

Однако ж, при возможности, на поездку в Доминикану потратимши миллион, или более того.
Думаю, из тут присутствующих никто на заграницу больше не тратил

Не знаю, как "бы" чувствовал себя Сталин, но вот почему тоже самое не делалось лет на 20-25 ранее?

Байка про Минск-Москву - это в расчёте на невежество людей. Никогда Восточный фронт не был главным для Германии. Основные усилия были сосредоточены на фронте Западном - битва на Марне, "Верденская мясорубка", битвы в Артуа и т.д. России очень повезло, что кайзеровские войска не обрушились на нас всей мощью - тогда бы точно пришлось подписывать мир похуже Брестского.

1. Я поехал в Доминикану после того, как побывал во всех уголках России.

2. На счет миллиона ты процентов на 55 ошибся. А для пяти человек 450 рублей на две недели в экзотическую страну, которая находится в западном полушарии грех не съездить.

5. Мы полетели туда после продажи квартиры. Иначе ничего бы не вышло. А квартиру дала нашей семье Советская власть, между прочим. Так что мы прогуляли часть советского наследия.

Все бы чувствовали себя плохо, тут и спорить нечего.

Но у меня к тебе вопрос: почему, несмотря на жёсткую антисталинску пропаганду при Хрущеве, несмотря на умеренную антисталинскцю пропаганду при Брежневе, несмотря на дикую антисталинскую пропаганду с 86 года по 2000-й народ считает Сталина чуть ли не лучшим правителем России? А при Брежневе редкий грузовик ездил без портрета Сталина на лобовом стекле?