Это не осуждение, а предупреждение, что да, трудно богатым не возгордиться, трудно к ближним (своим например работникам) как к братьям (хоть и меньшим) относиться.
А суд будет после, и не факт, что бедный, но проникшийся ненавистью, завистью и т.п. , будет иметь участь лучше богача с теми же грехами, но несомненно, что богач, не возгордившийся, помогающий ближним, о стране заботящийся, будет иметь участь лучшую, чем оба вышеописанных.

А как тогда назвать ситуацию, когда рядовым платят копейки, а сами себе забирают почти всю выручку? Гордыня? Воровство? Любостяжание?

Средняя заработная плата в АПК России составила 19 243 рубля в месяц.

Самые высокооплачиваемые работники в аграрной сфере в Тамбовской области (1 место в рейтинге). В этом регионе средняя зарплата в сельском хозяйстве в 2015 году составила 22 585 рублей.
http://vechor.ru/index.php/2010-09-06-13-53-48/10215-orlovskaya-oblast-zanyala-12-mesto-po-urovnyu-zarplat-v-selskom-khozyajstve

Значит, есть регионы, где в среднем платят и меньше 19 тысяч. И опять же это средняя зарплата по региону.

Мне это тоже не нравится.
Но вместе с тем я вижу, что в тех сферах, где государство или частный капиталист заинтересованы, они платят очень даже много. И 100 тыщ в месяц могут платить, и больше.
Значит, с одной стороны, таков уровнь интереса нанимателей к этому труду, с другой - есть немалое количество людей, которых такая оплата труда устраивает.
Откуда берутся эти иномарки в сельской местности, в провинциальных городах? Почему все ещё не сбежали в Москву или ещё куда?
Значит, что-то мы упускаем, и эти люди живут не на одну эту белую зарплату.

Нет, в карьере безусловно больше, при этом работа по специальности, с возможностью карьерного роста и собственно уровня как специалиста. Но предпочтительнее, для поколения пепси, в магазине за три копейки но в тепле и не напрягая не извилины не пятую точку.

Почему за миску похлебки? Где я это утверждал? Уровень з/п по российским меркам вполне достаточный, плюс безусловно соц пакет, так называемый. Истественно уровень з/п растет с повышением уровня квалификации и с учетом продвижения по лестнице вверх.

Да, вот оклад доцента типа как раз такого уровня (типа 20). Но я вот последние два года, умудрялся в 3,5 раза больше зарабатывать, и дополнительными преподавательскими нагрузками и выполнением заказов заводов, и некоторые участия в министерских грантах были.
Сейчас да, сложнее пока, всего лишь в 2,5 раза больше, чем оклад.
И вот как я по своим наблюдениям говорю (и не в одном месте, а в разных местах) мужики сельские в большинстве своем тоже так умеют.
И то еще следует поиметь ввиду, что только часть реальных доходов попадает в статистику, потому просто, что в реальном среднем бизнесе очень трудно сейчас хозяевам сводить концы с концами, если всю зарплату так сказать прозрачно платить.
А вот насчет того, почему хозяева себе берут доход больше, чем платят работнику, вот этот упрек иначе как завистью не объяснить.
А зачем рисковать своей собственностью, создавать производство, если реальный доход будет как у простого работника ?
А теперь, насчет полезности для общества наличия богатых.
На что богатый будет тратить свои богатства ?
Есть два пути:
- предметы роскоши (хороший дом, хорошая тачка, хорошая мебель, украшения всевозможные);
- развитие своего производства.
В первом случае, все это кто-то должен сделать, или доставить, а значит расширение занятости, увеличение возможности работать и подрабатывать простым людям, а еще и увеличение дохода государству по налогу на недвижимость и т.п.
Во втором случае, тоже в конечном счете увеличение занятости и дохода государства по налогооблажению.

Я не к тому, что все совсем хорошо, но против социалистическо-подобных рассуждений, типа того, что если уж есть хозяева, то они должны получать не больше работников.
Да, государство должно участвовать в экономике, но не тем, чтобы более отнимать и делить, а стратегическим планированием и стимулированием развития отечественного производства.
Что касается деревни, то вот главное то в том, что сельскохозяйственные земли большей частью не обрабатываются, не используются. Вполне можно было бы стимулировать все это, увеличивая занятость и заработки тем же сельским мужикам.

Одна из важнейших черт национального государства - автоматическое предоставление гражданства представителям титульного этноса и помощь в их обустройстве на исторической родине. Даже в толерантной ФРГ такое есть (про Восточную Европу и Израиль уж молчу), но только не в РФ, потому как РФ не является русским государством даже формально. А вот двигать границу туда-сюда национальное государство вообще говоря не обязано, ибо даже если на некоей территории за его пределами соотечественников действительно явное большинство, попытка изменения границ может принести слишком тяжелые побочные последствия. Касаемо же Донбасса - мы видим, что молодежь и интеллигенция в основном хотят жить в Украине, а количество носителей четкой русской идентичности (именно русской, а не советско-украинской, а то и некоей донецкой) не составляет там большинства.

Достаточный? Да средний уровень зарплат по России чуть более 30 тысяч. А реальная зарплата сейчас в стране падает. Да, если вести сугубо аскетический образ жизни, то и 15 тысяч хватит. А если речь идёт о воспроизводстве нации и рабочей силы в частности, то это просто выживание.

Вы уверены, что российская экономика чувствует себя отлично и развивается бурными темпами? Импортозамещение идёт по плану?

Не должны. Да и директор в СССР получал больше слесаря. Но от "социалистическо-подобных рассуждений" мы никуда не уйдём, если хотим сохранить народ и государство.

Можно двигать границы, можно не двигая границы, расширять Русский Мир за пределы границ, это вопрос конкретно политический. А насчет настроений русских в Новороссии, как и настоящих малоросов (которые тоже русские, хоть и с особенностями), то это полный бред насчет того, как мыслит большинство. Большинство просто запугано бандерой и ВСУ, да и обижено на то, что Путин не выполняет обещания, потому не выступает.

Границы Украины, пожалуй, и впрямь были некогда проведены во многом произвольно. Только вот с тех пор много воды утекло и теперь жители пресловутого Юго-Востока воюют за едину краину куда охотнее пресловутых западенцев. Почему так получилось, можно долго рассуждать, у Просвирнина, кстати, это получилось весьма убедительно, но это уже факт.

То есть нация в понимании национал-демократов - это только плоть, живая сила, у которой определённый набор хромосом? Никакой исторической памяти, никаких святынь. Тогда всё верно: зачем бороться за исторические территории, если просто можно предложить соотечественникам убираться в Россию. Можно спокойно отдавать Киев укро-националистам, которым едва 100 лет от момента их создания. А если завтра в соседнем районе объявят о создании иной нации, то снова придётся бежать - на этот раз в соседний город, свой, "национальный". Вас не смущает, что Ермак Тимофеевич покусился на национальное государство сибирских татар? Снова предложите смыться?

Посему патриотизм - православно-монархический - явление совершенно иное, нежели ваш национализм, который в принципе готов отказаться об борьбы, чтоб сбежать в другую берлогу, так как на эту появился более "законный" претендент. Наш патриотизм исходит, прежде всего, из исторической памяти, а не текущего момента. Ну, а если придётся напрячься и побороться - так что ж - у нас на земле даже Церковь Воинствующая.

А если попытаться этих жителей уговорить?

Даже если рассмотреть вопрос с чисто прагматической точки зрения. Что дешевле: отправлять гуманитарные конвои, потихоньку подвозить боеприпасы и оружие или принять дончан в России: построить жильё, предоставить место в школе, детсаду, платить пенсии и т.п. Вы сами на что лучше согласитесь: платить некоторый налог на период ведения войны или отдать одну комнату в квартире беженцам? Причём их русскость не значит, что они будут приятными соседями - это надо честно признать. В этом я имел возможность убедиться даже на собственном опыте.