Да, щучку кило на 8 поймать - ощущения круче, чем обдолбиться планом.

Это я Манштейну писала.

Да - это так(правда про план как то не в курсе))), но руки начинают дрожать, а главное после крупной рыбины, почему то если мелочь попадается то как то её и за рыбу то не щитаешь

"кредиты, ипотеки" никто не заставляет брать. Например у меня нет долгов.
Разница в методах.
Капиталисты, банкиры - используют ненасильственные методы, они мошенники, напёрсточники, лохотронщики.
Феодалы крепостники - используют тупое насилие.

Так и наши используют, судебные приставы и прочая их гвардия)

1. Можно работать на государственном предприятии.
2. Не барин, а всего лишь работодатель отношения с которым регулируются трудовым договором и трудовым закононодательством. Воспринимать какого то кренделя как барина, это стихийная азиатчина.
3. В идеале вообще не брать кредиты. Ну а в самом идеальном варианте - совершить (национал-)социалистическую революцию и утилизировать эксплуататоров.

Да вариант три пожалуй самый правильный, то эта морока скоро доведёт до полного п***а, когда мы им и вообще не понадобимся, на наше место просто чурок рабов завезут и всё)))))

На госпредприятии сегодня тоже может быть свой "барин". Например, заставит всех вступить в ЕР, а иначе увольнение. Что касается ипотек и кредитов, то не брать их = прозябанию в бедности, если брать среднестатистического гражданина, а не владельца крупной компании, конечно.
Насчет трудовых договоров - это было уместно в СССР, который мы потеряли, а сегодня подобные отношения регулируются иными способами: кто сильнее, тот и прав.

ну а я всех баринов на стезю домостроя направил

1. В любом случае можно судиться с работодателем.
2. Не брать кредиты или прозябать в бедности это так же свобода выбора. В "исторической России" некоторые крепостные предпочитали бросать свои деревни и сбегали к казакам, где вели вооруженную борьбу с угнетателями - восстание Кондратия Булавина.
И кстати при невозможности выплатить кредит можно объявить себя банкротом. Долг будет списан.
3. Конечно либерально-рыночные пост-СССРии за исключением Белорусии это обезьянники по сравнению с СССР, но во всяком случае в и РФ можно судиться. Но и СССР в этом смысле имел определённый момент крепостного свойства - не было свободы выезда.

У чурок семейные отношения регулируются шариатом - это нечто похожее на "домострой".

А еще крепостное право де-факто было при Сталине.

На самом деле не совсем.
Крепостное право приналежность конкретных людей конкретному эксплуататору.
С сталинском СССР председатель колхоза и директор завода не мог продать или проиграть в карты колхозников и рабочих. На деле конечно могли быть правонарушения, но такой хозяйственник сам рисковал стать жертвой "сталинских репрессий" и войти в списки общества "Мемориал".
Сталинский СССР по своей системе больше похож на то что называется "азиатский способ производства".

Вариант № 3 - грохну сразу.
Будут невозможно?
Вариант № 2 - за бугор.
Но, никак и никогда не № 1!

Максим, так держать! Как пелоось в песне моряков "никогда, никогда, никогда англичанин не будет рабом"