За Штильмарка однозначно. Как человек Александр Робертович мне нравится. Националист - безусловно. Краткая программа понравилась, главное на местах не пережестить.

Может на президента А.Р. и не потянет, но каким-нибудь министром или советчиком вполне неплохо. Данный форум как пример управления Штильмарка мне очень нравится.

А вот клевету на меня возводить не надо, и изворачиваться тоже. Я не собираюсь тут по пунктам проходиться, дурью маяться,ибо только в страшном сне кому-либо может присниться,что Вас в президенты выбрали. Я написана резюме Вашей программы,оторванной от реальности на 90 %-тов, и довольно будет.

Все спокойно написала. Что опять не устроило? Правда?

По сути: чтобы стать президентом,надо хотя бы выслужиться до чинуши. Вам сие не светит. Поэтому все рассуждения о том,что Вы даже теоретически будете президентом - смешны до коликов в животе.

за А.Р., разумеется
и дело не в личных симпатиях-антипатиях, поскольку речь уже идёт о вымирании народа, тут личные счеты - мелочность

хотя я отлично понимаю, что пункты, которые тут представлены были, по эгоизму бьют, и мне тоже, но нельзя только о себе думать это путь в тупик

Как ни странно, в этом уверен.К тому же речь идет о сравнении с режимом ВВП. Ты знаешь, что взгляды Штильмарка мне не близки, мягко говоря, но при всех недостатках он правый (пусть и зараженный сталинизмом и советофильством). Штильмарк - это все-таки не Харчиков.

А я бы вообще банковскую деятельность запретил не только частную,а ростовщичество сделал тяжким уголовным преступлением.
Финансовые услуги населению и предпринимателям должны оказывать подотчетные и контролируемые
Имперским казначейством структуры,а не ростовщики.
А банкиров всех на Колыму,они же золото любят,а там как раз много золота.

"Истархов - еврей по фамилии Гудман, а еврей ничего позитивного, созидательного написать не может."
Владимир Алексеевич Истархов —
(псевдоним: сокращения от слов исторический архив, наст. фамилия Гудман)
Материалы Большого форума России

Самый верный признак что г-н ИСТАРХОВ жид и сволочь которых мало - это оскорбение И.ХРИСТА и Апостолов (в книге "Удар Русских Богов") ,которого жиды не любят.

Концепция А.Р.Штильмарка - "Православный Монархический Коммунизм" - судя по умонастроению,взглядам,и судя по всему "коммунизм как достижение многомиллионного народа в своем хорошем значении" - но в итоге фундаментально будет сначала конституционная а затем по мере созревания народа - Полноправная Православная Монархия,а коммунизм отойдет за ненадобностью.Таково мой мнение(с)

Если я не прав - поправьте.

Будучи в целом за, попытаюсь еще раз (говорил уже когда-то это в других темах) поянить необходимость некоторых смягчений.
1. Социализация сектора А.
Достаточно, чтобы контрольный пакет принадлежал государству.
Если Вы допускаете частную собственность в производстве предметов потребления, то вот ведь что будет происходить. Богатеть такие собственники будут неравномерно, появятся и такие, у которых окажется большой излишек накоплений, который не может поглотить развитие их сферы, ну и почему бы не использовать такие накопления в А, то есть продавать им такую часть акций, которая не давала бы возможность решающего голоса, но была бы выгодной.
Далее еще покажу, что по крайней мере на первое время нужны и полные хозяева в сфере А, преданные, однако, государству.
2. Закрыть границу, в том числе в интернете.
Одно дело, если ужесточить визовый режим, другое дело экономические связи, в том числе частного характера. И тут вот связь с первым пунктом.
Можно было бы полностью отгородиться, если бы мы владели современными технологиями на западном уровне. Реальность же другая.
Наиболее прямой способ переноса технологических укладов - покупка западных фирм вместе с технологическими потрохами, что возможно только частными фирмами. Для этого надо сделать своих олигархов, способных на такой подвиг. Но так, чтобы запад не заподозрил здесь экономической диверсии, иначе просто не пустит, а следовательно, нельзя так вот сразу все наглухо закрывать.
С интернетом тоже не так все просто. Можно заблокировать порнографию и т.п., но вот в том еще дело, что какие именно технологии переносить, так чтобы у нас они совместились в единую систему - для этого нужны серьезные информационные исследования, информацию для которых можно взять только в интернете. Нужно отследить все технологические связи. Иначе как через интернет это не сделать.
Конечно, не надо отказываться и от таких вещей, как промышленный шпионаж, но в современных условиях он может быть только дополнением к общепринятым экономическим механизмам.
3. Все бы хорошо, но так невозможно, а возможно иначе.
Ни одно существенное изменение статуса государства не происходило ни исключительно выборным путем, ни исключительно насильственным свержением, ни комбинацией того и другого. Всегда такие изменения были неким компромиссом части реально властвующих группировок и политических организаций недавольного народа.
А потому политические программы таких организаций должны давать соответствующую информацию той части бизнеса и власти, которая может поддержать движение снизу, что их статус сохранится, если они искренне встанут на соответствующие позиции (может и олигархи не все жиды).

ну вот-государь без Скуратова-не обходился....

это у Штильмарка-то экстремальность???тогда я-фаина раневская