Та не дружил Распутин с ними! Это они его использовали. Что взять с наивного крестьянина? Если бы я был на его месте, тоже бы шастал по дворцам с просьбами: "Помоги, министр, евреям, что их все обижают?"
И это при том, что мое отношение к иудейству, вы знаете, какое.

Мы не должны никого осуждать, но разбираться в людях и событиях обязаны. Особенно в людях, от которых напрямую зависела или зависит жизнь нашей страны. Вот что пишет о Пуришкевиче Олег Платонов в книге "Григорий Распутин и << дети дьявола >>"(стр.342): "Пуришкевич Владимир Митрофанович, правый радикал, экстремист, позер и краснобай, один из тех, кто своей <...> самодовольной деятельностью дискредитировал патриотическое движение в России. Состоя одно время в масонской ложе, Пуришкевич и патриотическое движение пытался организовать по принципу масонских лож. Пуришкевич был личным противником Николая Второго, предлагал заменить его "более деятельной личностью" - великим князем Дмитрием Павловичем."

Платонов - автор сомнительный и не добросовестный. Он и о Назарове тоже пишет так, как будто Назаров- враг Русского народа.

Вы не понимаете, что такими словами очень подыгрываете пресловутому ЗОГу? Жиды уже годами только и мечтают, как бы им Платонова обломать. Всего пару годков назад вели атаку на него всеми своими силами, аж с 4 краев, используя следующих лиц(если кого не напутал):

1) С.Резник, смыватель крови христианских младенцев с рук ритуалистов;
2) О.Соловьев, "исследователь масонства";
2) А.Широкорад, враг "прогнившей царской системы";
4) А.Брод, защитник права гоев на неимение прав.

Если его за что-то ругают жиды я дожен его хвалить даже за ложь? Он, например, не внес в список масонов Петра Первого... И это добросовестны автор? А евыступления о Назарове и Пуришкевиче Вам только что продемонстрировали. Заченм ему сейчас понадобилось дискредитироваь Назарова? Перед съездом СРН? Зачем было делать это публично?

Если Пуришкевич был честным патриотом - черносотенцем, то как он оказался в одной упряжке с масоном Юсуповым?
Если Пуришкевич не был противником Николая Второго, то зачем он пошел на это преступление, понимая, что это убийство причинит боль и страдание Царской Семье?

Если Распутины был святым, то что его связывало с Аароном Симановичем? Почему через него евреи выдвигали свои требования? Почему он сам не стал черносотенцем?

А если Платонов не нашел таких данных? Или скажете "плохо искал"?

Вы не понимаете, что по идее Платонов автоматически должен был внести Петра Первого, Кутузова и Карамзина в список масонов и оговорить Г.Распутина как еврейского наймита - если бы нашел такие данные - он же самый настоящий масоноед (от слова "жидоед")!


Подождите пару дней, уж накопаю что-нибудь...

Или плохо искал или нашел и не захотел опубликовать. Думаю, второе.

Убиенному рабу Божьему Григорию, Царство Небесное! Да простит ему Господь, если он что-то не то вытворял!

А Владимир Митрофанович Пуришкевич, Царство ему Небесное - это самый нормальный политик, того времени! Православный патриот, монархист и черносотенец. Царю, тогда надо было, Владимира Пуришкевича премьер-министром России поставить, дать ему широкие полномочия и создать правительство из черносотенцев. Вот тогда бы был нормальный справедливый порядок на Русской Земле, и глядишь поганой и безбожной революции в 1917г. не было бы! В. М. Пуришкевич, в белом тылу создал монархическую Народно-государственную партию, проповедовал Православный монархизм и черносотенство.

http://www.hrono.ru/biograf/purishkev.html

http://www.rustrana.ru/print.php?nid=7708

Ему бы возглавить Белое движение, но вожди БД, к сожалению, его не любили, и всячески ограничивали в пропаганде.

А какая корысть Платонову делать такое?


Вы, как и Ал-др Робертович, рассматриваете жизненный путь Пуришкевича как нечто единое.
Для меня же Пуришкевич времен травли Распутина и времен гражданской войны - два разных человека. Стоит только покопаться в немногочисленных доступных материалах - и это сразу становится видно.

Пуришкевич - это Климов, Демушкин и Жириновский начала XX века в одном флаконе. Стоит хотя-бы выдержки его думских речей почитать что-бы представление о нем составить.

Вот такого Пуришкевича я и имел в виду, говоря о "двух Пуришкевичах". Этот первый его тип - "Жирик" - был до революции. Второй тип (после революции) - монархист.

Но Пуришкевич ещё и был активным общественным деятелем. Будучи бессарабским помещиком, он своей активной работой спас множество голодающих в Бессарабии во время случавшихся там неурожайных годов. На первых порах развития Союза Русского Народа он имел немалые заслуги.
Я бы его сравнил с таким деятелем Смутного времени, как атаман Заруцкий, который много сделал для борьбы с мятежниками и интервентами, но потом сам запутался в политических интригах.

Согласен. Но он же был инициатором раскола в Союзе Русского Народа. Он же разорвал все отношения с Дубровиным и Марковым и создал свою собственную монархическую организацию - Русский Народный Союз имени Михаила Архангела. Наконец он же был "застрельщиком революции", а именно с убийства Распутина и пошла новая революция. Думская фраза о "темных силах", которую я ошибочно приписал Милюкову, в одном из моих сообщений, также принадлежит Пуришкевичу. Что я могу сказать. Может и не запутался он, а сознательно на это шел. Во всяком случае политическая, а не общественная деятельность Пуришкевича была весьма неоднозначна.