Алексей Халецкий писал(а):
1. Прогресс очень даже играет роль. это сколько же надо накатить что бы не понимать такую элементарную вещь?
2. Ну да, в РИ тогда вообще не было автомобилизации. Интересно почему? Комуняки и дедушка Ленин из Швейцарии мешал? А вот в США была автомобилизация в 1913 г. - выпуск 0,5 млн. штук.
3. Ну хоть с этим ума хватает не спорить. Для булкохрустов уже огромный прогресс.
4. Кстати как это можно быть одновременно "лакеем царизма и буржуазии"? Тут как говорится либо трусы либо крестик. Это же именно буржуазия и выразители её интересов политики либерасты свергли царизм, пока лысый гад Ленин сидел в Швейцарии.
5. Насчёт "сохи" это претензии к упоротым комунякам.
Где было развитие стремительнее в РИ или в СССР здесь надо обсуждать с конкретными цифрами статистики. Иначе это всё беспочвенная лирика.
Но по большому счёту это всё ерунда. А вот главная тема здесь это что такое "современная глобализация" и возможная автаркия.
6. Кто осуществляет эту глобализацию? Кто диктует правила? Кто приводит их в исполнение? Как протекают эти процессы? Что приходится отдавать взамен? Какие перспективы это сулит человечеству?
Для одноклеточных дебилов и зомби типа скаклов майдаунов это слишком сложные вопросы. Однако остальным предлагаю подумать о последовательно связи между этими глобализационными процессами типа "сыр в мышеловке" - сначала людишкам показывают "сыр" типа евроинтеграция, безвиз в Гейропу, возможность купить в кредит машину. А потом когда людишки на это радостно клюют, "мышеловка" захлопывается и начинается нечто иное. Ваших детей гонят на уроки педерастии и мастурбации в школе, вас могут выкинуть из собственнного дома, что бы поселить туда цветных дикарей, вас заставляют платить и каяться за лохокост, а при несогласии сажают в тюрьму и отнимают детей. Вас могут безнаказанно терроризировать цветные дикари.
Но и это ещё не всё. Есть интересные моменты - как процессы схожие с сегодняшней глобализацией протекали в РИ до революции.
Сама глобалистская элита и тогда и сейчас это одни и те же кланы. И именно они организовали террористическую войну против РИ в нач. 20 века. Они же финансировали в том числе и лично Ленина.
Это было нечто похоже на сегодняшнюю войну в Сирии, только у РИ конечно же было несколько больше возможностей для сопротивления. Или может найдутся наивные дурачки которые верят, что это какие то жалкие студентики смогли создать такое террористическое движение которое точечным террором валило в РИ великих князей, министров и даже премьер министра? В таком случае эти дурачки ничем не лучше жертв комуняцкой пропагады которая тоже заливала про движущую силу "народа". И почему же власти РИ не отвечали симметричными мерами? Давили пехоту и пушечное мясо - всяких этих студентиков эсеров. А почему не пробовали добраться до заказчиков? За каждого убитого в РИ министра валить какого нибудь янкеля шиффа? А вместо этого тоже как сейчас "интегрировались в мировое сообщество".
Вот вам и глобализация. Нравится? Получите, распишитесь.
1. Я не в курсе, сколько вы накатили, но глупость, что "прогресс играет роль", лучше на данную тему в кругу образованных людей не повторяйте. Время, о котором мы говорим, это эпоха массовой автомобилизации, а не штучного производства, как в РИ до революции. Тогда прогресс действительно играл какую-то роль. Для массового производства автомобилей требовалось технологическое развитие, возникновение новых отраслей машиностроения, квалификация рабочих и т. д.. Во вторую половину 20 столетия всё это уже существовало и действовало, и СССР в смысле применения новых технологий не сильно отставал от Запада. Внедрение автоматизации и робототехники в поточное производство - это конец 70-х, начало 80-х, это должно означать, что в 70-е СССР должен был удовлетворять потребности советского человека в автомобилях примерно в равной степени со странами Запада. Но что мы видим?
1971 год - число автомобилей на 1000 населения в ФРГ, Франции и США - ~300, >200 и >500 шт. соответственно.
1970 год - число автомобилей на 1000 населения в СССР - 5, 5 (!!!) шт..
Так что никакой прогресс тут ни при чём. Причина в соцстрое.
2. Насчёт РИ я выше пояснил. Догоняющий характер экономики, автомобилизация была не массовая, с первой в мире экономикой США сравнивать не очень корректно.
4. Ну как как. Царизм ведь развивал капитализм. Царизм устроил привилегии иностранному капиталу. Царизм давил социалистов и революционеров. Царизм развивал страну по пути рынка, а не плановой экономики. А среди тех, кто сверг царизм, ВНЕЗАПНО были и представители царского дома. Неувязочка.
6. Во-первых, чтобы не скатываться в обсуждении глобализации до уровня "одноклеточных дебилов" и "зомби-майдаунов", надо говорить серьёзно, с цифрами и фактами, иначе разговор превращается в точно такую же пустую идеологическую болтовню, как и у вышеупомянутых представителей флоры и фауны. А это значит, что:
1) Надо разделять глобализацию политическую и глобализацию экономическую.
2) Надо рассмотреть, какие глобализационные процессы подчинены законам развития общества, а какие искусственно осуществляются с теми или иными целями разными "тёмными силами", которые "злобно гнетут" человечество.
Историческое развитие происходит через постоянное и неизбежное укрупнение и объединение малых сообществ в большие, то есть исторически общества стремится к сближению и более тесному общению с другими обществами, образуя тем самым новые сверхсообщества.
Визуально это выглядит так: род > племя > союз племён > народность > нация > человечество.
Это может нравится или нет, но это факт: история абсолютно ВСЕХ сообществ показывает такую тенденцию (эпизодические расколы и раздробленности не в счёт, ибо они как раз служат тормозом государственного и общественного развития во всех отношениях).
Экономическая глобализация есть пример продолжения того сближения сообществ, которое обуславливает дальнейшее развитие и прогресс. Благодаря экономической глобализации рынок стремительно насыщается товарами, растёт торговля, инфраструктура, инвестиции, возможности для частного бизнеса, для пополнения госбюджета. Люди получают возможность приобрести любую услугу или товар в кратчайшие сроки, это всё уменьшает затраты на мировую экономику, сокращает время, делает экономические взаимоотношения более гибкими. Есть, конечно, потенциальная угроза подпасть под экономическую зависимость от другого государства или блока государств, но это происходило и до эпохи глобализации, поэтому это не является её следствием.
Политическая же глобализация, о которой ведёте речь, это немного другое. Тут политический контроль определённых государств или надгосударственных образований над национальными государствами, что есть не объективное развитие, а субъективное уклонение от равного развития равных экономических партнёров к политическому подчинению в форме глобализационного диктата.
Насчёт РИ, Сирии всё верно, но тут не стоит забывать, что без организованной и мощной сети и структуры сопротивления с положительной (не в моральном, а в политическом смысле) идеологией никакие спонсоры никаких революций не провернут.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
