2. СССР никогда не экономил на армии и войне. Сколько там денег на линии глубоко эшелонированной обороны потратили? На границе с Китаем.
Приписки - то же воровство. На БАМе они процветали. И воровство и приписки.
3. "1. Я никогда не говорю ерунду. Прошу учесть. " (с) не помню, кто сказал...
3 копейки? Неплохо... 100 дядь Васей - на бутылку хватит. Откуда тогда были деньги у комсов? Дачи, машины и т.д.? И не надо меня убеждать, что недра пренадлежали народу. Они принадлежали государству. Другое дело, что государство обечпечивало народ прожиточным минимумом и поддерживало социальную стабильность (СТАБИЛЬНОСТЬ, А НЕ РАВЕНСТВО). Да, воровали не с таким размахом, да, ОФИЦИАЛЬНО - не присваивали месторождения, заводы и стадионы. Вот только почему-то директор рынка всегда был при свежих продуктах, да еще обеспечен и упакован, с жильем и машиной, а лимитчики шли на вредное производство, гробили здоровье и умирали, недожив до пенсии, но успев-таки получить квартиру. Вас не удивляет, что владельцами новоприватизированных заводов стали их директора, бывшие коммунисты, а ныне демократы-бизнесмены? Так кто все приватизировал? Верно, бывшие "верные ленинцы".
4. Опять двадцать пять... Никто не говорит; да, сейчас - большей мере, но и тогда: чинуши (или их детишки великовозрастные) - по санаториям, да в гостинницах со всеми удобствами, а рядовые граждане - по конурам. Сравнение про Куршавель некорректно, выезд за границу был не таким легким, как сейчас. Тем не менее, хватало дорогих мест отдыха и куррортов и у нас, на Кавказе, в Сочи, на Байкале... да где угодно. И простой смертный себе мог все это позволить, НО КРАЙНЕ РЕДКО.
5. Не наказывали? В смысле, преподаватели не пили по рукам линейкой и за волосы не трепали? Повезло.
А скольких совейские педогоги морально покалечили, на подсознательном уровне поставив барьер - "Будь как все", "Не высовывайся", "Лучше промолчи", "Лучше не увидь", "Не лезь", "Раз бъют, значит, за дело"? Таким образом формировался условный рефлекс труса и предателя. То есть послушных машин по выполнению воли партии и правительства.
ОФФТОП: Кстати, всегда удивляюсь, почему сначала ПАРТИИ, а уж потом ПРАВИТЕЛЬСТВА?
6. Меня не драли, меня пытались драть. Когда понимали, что меня драть - кое-что тупить, в ход шли психологическое давление и вызовы родителей в школу.
И, конечно же, я такой был не один. Белых ворон мало, но не так уж, чтоб совсем.

Цензура А.Р. Не груби старшим!
3. Да, но ко времени ухода с поста вся семья была за рулем.
4. Нет, но прихватизировали те самые директора. А при советах - пользовали, как хотели, вверенное им госимущесто.
5. Действительно, почему? Да потому, что де-факто он был хозяином территории рынка. Соответственно, пользовался своим положением. И не надо говорить, что не так.
А почему про лимитчиков не надо? Не понял...
"лимитчики шли на вредное производство, гробили здоровье и умирали, недожив до пенсии, но успев-таки получить квартиру" - имелось в виду - в надежде на счастливое будующее своих детей.
6. А КТО ЭТИ НЕГОДЯИ??? Те самые гады, что жировали и при большевиках.
7. Правильно. Трус - не имеет своего мнения, неинециативен, послушен, предатель - всегда готов стукнуть на соседа, отсюда обратно к страху - "промолчу, вдруг кто услышит".
По-настоящему героических людей на самом деле мало. Но каждый может повести за собой сотни, это да. Запад тут с нами не сравниться.
А белизна - в том, что этой самой белизны не боялся и не стеснялся высказывать свое мнение, наплевав на вероятность быть осмеянным.

Вообще, чего я спорить-то начал.
Просто хочу доказать, что ни при большевиках, ни при демократии мне не светило и не светит "Нажить палат каменных". Так что мне без разницы, коммунисты или демократы. Из одной бочки наливают.

Новопредставленный убиенный протоиерей Даниил Сысоев писал в своем ЖЖ:

http://pr-daniil.livejournal.com/

это не правда

Это- АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА. И мое мнение на 100 %-тов в данном вопросе созвучно позиции почившего мученика....

конечно Ваше благородие,так точно,с!

Ну, зачем же Вы соглашаетесь? Вы же правы. Ув. Фотина! Смею думать, что невинноубиенный о.Даниил, доживи он до старости, лет через 10 иначе бы оценивал те или иные события (нет, речь не идёт о смене ориентиров!). В частности, "зависть"- как смертный грех - вовсе не тождественна чувству "социальной справедливости", ибо именно этим чувством движим просвещённый монарх (или правитель), старающийся улучшить жизнь народа. И бесовщина, воцарившаяся в 1917г., вовсе не закончилась в 1991, и после 1937г. (по свидетельству родных, уже покойных) в домах уже спокойно висели иконы (а при Хрущёве пришлось прятать)... И причины жестокости и зверств вовсе не в "коммунизме" - этим сопровождались все наши гражднские войны: разгром Иваном Грозным Новгорода и Твери, времена Смуты, Пугачёвский бунт, и т.д. Увы, причины глубже...

Скажите, а почему Вы решили, что Вы вправе решать за почившего о.Даниила, что бы он считал, проживи ещё 10 лет? Во-первых, человек умирает ( или его убивают) тогда, когда Господь сие решает, и никак иначе. А,во-вторых, человек сам за себя не может сказать, что и как он бы думал и говорил, спустя 10 лет. И,в-третьих, убиенный о.Даниил имел очень четкую, выверенную позицию по многим вопросам, которую он и озвучивал. Вы можете не соглашаться с ним, можете соглашаться - Ваше право. Но решать за кого-либо что-то, это, как минимум, глупо и самонадеянно.

Удалено. Головой думай. "Цензура А.Р." означает "цензура Александра Робертовича"
Про А.Р. я в курсе.
Еще раз спрашиваю, какой, блин, модер это написал? Назвать себя стыдно?

Я ни за кого не решаю - просто знаю, что человеку свойственно изменяться, т.к. с течением времени Господь вкладывает в обращённую к Нему душу всё новые знания, и даже твёрдость в вере есть постоянно продолжающийся процесс. Во-вторых, вы отрицаете дьявола, который с помощью своих подручных творит зло, творит человеческими руками? Убийство потому и тяжкий грех, что Замысел Всевышнего в конкретной судьбе не исполнен. В-третьих, в православии есть Догматы Веры, которые остаются незыблемыми, а диспуты придают Церкви новые силы, т.к. способствуют развитию мысли в меняющихся условиях. А отбирать у человека право на мысль, данное Господом, действительно глупо и самонадеянно. С уважением.

Я с Вами согласен, Роман Иванович, но отца Даниила тоже можно понять - он был активным миссионером, ему было нужно для своей деятельности активно сотрудничать со СМИ, а там без "дежурного" антисоветизма нашим образованным батюшкам не продержаться. Это только официально считается, что у нас вроде как "нет идеологии". На самом деле можешь провозглашать и проповедывать что хочешь, даже критиковать нынешние порядки, но при этом обязательно "подчеркнуть", что при Советах было "еще хуже", или во всем виноваты "коммунисты". Поэтому и светские публицисты, и пишущие батюшки к этому уже привыкли.
А кроме того о. Даниил строил большой храм в честь своего небесного покровителя Даниила Московского. А это в Москве деньги немеренные. Пару лет назад он говорил о невероятной сумме, которая ему была нужна только для проекта. В маленьком деревянном храме, в котором он служил и проповедывал, таких денег не набрать. Так что - сами понимаете.

Да кто Вам сказал, что он мог бы поменять свое мнение???? Откуда такие дикие мысли?
Господь, как известно, когда призывает человека к себе, то этот человек готов к переходу, он достиг своего максимума везде: в духовной жизни, в душевной, в физической. Слышали об этом? Так вот эти мысли 35-летнего пастыря всегда останутся такими, и никакими иными. И как можно ещё в этом сомневаться? От неверия,что ли...

Надо ж так обгадить убиенного праведника.... Да уж,Константин, после такого фортеля говорить с Вами просто не о чем...