Каждому-это значит и царям то же.
Говоря"Меня"Господь имеет в виду Себя,Сына Божия,а не царя,который просто человек и грешник.

Иоанн Златоуст.
======================================================
Отсюда следует,что будь ты хоть тысячу раз царем,главой Церкви ты быть не можешь,как и властителем душ.Свою бы не погубить.Глава Единой Святой Соборной Апостольской Церкви-Христос.

Так я и не пытаюсь быть чему-то главой. Сам по себе.

Невозможно объяснить, зачем Церкви нужен светский глава, если есть Епископы. Он даже благословить благословить никого не может.

==========

Ну почему же невозможно? Царь нужен Церкви для защиты Православия от врагов (не только внешних, но и внутренних - т.е. для искоренения ересей). Царь нужен Церкви для создания наилучших условий для спасения душ человеческих. При Царе в школах будет преподаваться Закон Божий, а поток душевредных телепередач прекратится. Все СМИ начнут рассказывать людям о Православии, правдиво освещать события мировой истории, разоблачать жидовские козни и т.д.
Кстати, Царь является главой земной воинствующей Церкви, но не является светским человеком, поскольку не принадлежит к числу мирян. Данный вопрос уже обсуждался на форуме.

Если царь объявит себя главой Церкви,то это-очередная жидовская утопия.Для того,чтобы например пресекать ересь,царь должен будет обладать в совершенстве богословием,и самое главное,быть до глубины души верующим человеком.А если он будет глубоко верующим и в совершенстве обладать такими знаниями,что сможет заменить собой Собор,то он наверняка будет смиренным человеком,и это смирение,а так же кротость не позволят ему объявить себя равным Христу.Впрочем,Василий наверное имеет в виду только одну ересь-несогласие с тем,что царь-это второй Христос.Ведь ничто не мешает Василию хулить патриарха и поддерживать таких же хулителей и раскольников.Если это так,то действительно,тут как говорится,не нужно быть семи пядей во лбу-чуть кто заикнулся,что царь это не Христос,пожалуйте на казнь.А в остальном-гуляй Вася.
Почему этого не было сделано при Николае Втором(и до Николая),а наоборот,люди,радеющие за Россию,Черносотенцы преследовались?А всяческое жидовье процветало,и в конечном итоге произошло то,что произошло?

Если бы царскому правительству удалось своевременно арестовать черносотенца по фамилии Пуришкевич, то возможно мировая история пошла бы совсем по-другому.

И что бы изменилось?

Ага,во всем виноваты черносотенцы,так что ли?То что"арестованный"ленин"оттягивался"в Разливе и где то там еще,и при этом осуществлял свою подрывную деятельность(и не он один,а их легион),это ничего,нормально?Не надо,Василий,по жидовски искать"козла отпущения",в любом случае есть состоявшийся факт,и никакие"бы"тут не уместны.

===========

Возможно, что революция не началась бы (а началась она, как мы знаем, с убийства Григория Распутина).

Я читал такое же у Рэя Брэдберри,расказ по моему назывался"И грянул гром".Сказочник-это наверное навсегда.

Нечего зря порочить Пуришкевича. Он конечно был сложной личностью, и участие его в убийстве Распутина было трагической ошибкой (хотя вышеозначенный был далеко не ангел) но тем не менее он был искренним патриотом, осознавшим свои недоразумения. Деятельность его во время Гражданской это доказывает.

А это правда, что после февральской революции его видели в приёмной у Керенского? Что он там делал? Евгений, Вы не знаете?

Я о таком не слышал. Но вполне предполагаю что такое могло быть. Пуришкевич был человеком крайне экзальтированным и не лишенным тщеславия. В дни февраля он попробывал удержаться на плаву. У него это не вышло (и между прочим жаль, легальная правая организация в те дни не помешала бы). Но речь то не об ошибках Пуришкевича (коих было много). Речь о том считать ли его неким наймитом жидовства(что бред полный) или только запутавшимся человеком в февральские дни (подчеркну в февральские ибо после он прозрел), кем он и являлся.

Григорий Распутин столько сделал для дискредитации Самодержавия, что революционерам бы ему в пору памятник поставить.

Ну, нелогично - и всё. Как может тот, кто нужен для защиты, быть главой того, кого защищает? Разве телохранитель Путина - это начальник Путина? Телохранитель Патриарха - начальник над Патриархом? У нас фирме тоже сидит на вахте мужичок с дубинкой. Значит, он выше, чем все специалисты фирмы вместе взятые и всё руководство в придачу?
Преподаваться Закон Божий может и необязательно при Самодержавии, душевредные передачи тоже можно прекратить без Царя, а козни разоблачать получается даже у оппозиции. Получается, что Царь при такой постановке вопроса есть лишнее звено в церковно-государственной системе.