Очень интересное замечание. Значит, у рабочих хватало денег на путан, да еще и с избытком.

Где логика-то???

Проститутки живут за счет клиентов. Если они живут хорошо, то это значит, что у населения достаточно денежных средств для обеспечения проституток хорошей жизнью.

Проституток, как правило, существенно меньше, чем клиентов... Рабочий может месяц деньги копить, чтобы снять проститутку, и отдать ей пол-зарплаты... А у нее таких клиентов каждый день, может и без выходных... Вот и считайте, у кого в итоге доход выше, и можно ли считать, что у рабочих денег с избытком после этого?..

Так можно и сказать, что у населения денег хватает, чтобы адвокатам немалые деньги платить... Просто адвокатов мало, и коли он потребовался, тут уж все отдашь, дабы не сидеть, а не потому, что богатое население...
Специфика профессии проститутки такова, что она по определению зарабатывает больше среднего обывателя...

Выделенное мною весьма красноречиво.

Что-то заинтересовала форумчан данная тема, хороший бы из Петушкова получился провокатор.
Паола вот похоже, проявила женский интерес к данной теме.
Если по делу, то в любой профессии есть разные уровни, проститутки тоже разные деньги за свои услуги берут. Не знаю, где Сергей таких рабочих встречал, которые готовы месяц деньги копить на проститутку, может и есть такие, у каждого свои тараканы в голове...
Вообще, проституция, это не обязательно профессия или основной источник дохода. Один раз великого британского экономиста А.Смита спросили, почему порядочные женщины не любят проституток? Ответ был гениально прост: потому, что те сбивают цену.

Да какой у меня может быть интерес? Я лишь указала на явные предрассудки, бытующие на данную тему.

Адам Смит, вероятно, так пошутил.

Так ведь в каждой шутке только доля шутки...

А Маркс то же самое утверждал на полном серьезе.

Так ведь Маркс опирался на труды Смита при создании своей экономической теории. Кто утверждал, что в буржуазном обществе брак является узаконенной формой проституции, Маркс или Энгельс?

Кажется, оба. Причем, порядочные женщины, как в вашем высказывании Смита, это было сказано о чопорных богобоязненных английских дамах 19 столетия, советую почитать о религиозности англичан викторианской эпохи. То есть Маркс и Энгельс в силу своего порочного представления о традиционном христианском обществе просто объявили ревностных христианок проститутками.

Среди нынешних российских бандитов тоже много набожных.

Этот аргумент обычно используют атеисты, когда им рассказываешь про православных святых.

Лицемерие и фарисейство было всегда. Как например, относиться к показной набожности российских чиновников?